1-17-1044/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-1044

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.02.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-1044 (kohtueelses menetluses 16230200847) Kohtukoosseis kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Diana Surkova Prokurör Paul Pikma Kriminaalasi

N.N

süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.N

, isikukood XXX, elukoht

XXXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel eesti keel, töökoht XXXX OÜ Tõkend 29.08.2016 elukohast lahkumise keeld Karistatus

Harju Maakohtu 06.05.2014 otsus kriminaalasjas nr 1-14-3962 KarS § 424 järgi. Katseaeg 06.05.2014- 05.11.2016 Kaitsja Siim Mõistlik

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. N.N süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.N-ile mõistetud karistust (1 aasta ja 1 kuu) Harju Maakohtu 06.05.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3962 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (11 kuud) ning mõista temale liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada N.N-ile mõistetud 2 aasta pikkune vangistus 720 (seitsesada kakskümmend) tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab N.N järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes:

1) elama aadressil XXXX

;

2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on N.N kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a arsti ettekirjutusel.

7. N.N-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

8. KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule XXXXkuuluv mootorsõiduk Rover 620 registreerimismärgiga XXXX.

9. KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule XXXXkuuluv mootorsõiduk Škoda Fabia registreerimismärgiga XXXX 10. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada N.N suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise

õiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb juhiluba 5

tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile. 11. N.N-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 216.00 eurot;

- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu summas 884.00 eurot;

- KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.

12. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1805.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu

viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb iga kuu tasuda 150.00 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 155.00 eurot. 13. Menetluskulud summas 24.00 eurot jätta riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või

EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700009214 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-1044“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

3

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

N.N süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis kella 13:45 ajal 04.05.2016

Harjumaal Kloostrimetsa tee ja Pärnamäe tee ristmiku juures mootorsõidukit Saab 9-3

registreerimismärgiga XXXX olles joobeseisundis (narkootiline joove nordasepaamist, venlafaksiinist ja GHB’st).

Samuti juhtis N.N tahtlikult kella 19:50 ajal Harjumaal Laagri alevikus 18.05.2016

Veskitammi 3 juures mootorsõidukit Rover 620 registreerimismärgiga XXXX olles joobeseisundis (narkootiline joove GHB’st).

Samuti juhtis N.N tahtlikult kell 21:35 Harjumaal Saue vallas Tallinna 20.07.2016

ringtee 31. km-l mootorsõidukit Pegeot Boxer registreerimismärgiga XXXX olles joobeseisundis (narkootiline joove GHB’st).

Samuti N.N tahtlikult juhtis kella 11:09 ajal Harjumaal Tallinnas 12.08.2016

Vabaduse pst ja Lemmiku tn ristmikul suunaga Sõbra tn poole mootorsõidukit Škoda Fabia registreerimismärgiga XXXX olles joobeseisundis (narkootiline joove GHB’st) ja põhjustades liiklusõnnetuse.

Oma tegudega rikkus N.N liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. N.N pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav N.N ja tema kaitsja Siim Mõistlik sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

Võttes arvesse süüdistatava poolt kõigis kuriteoepisoodides süü ülestunnistamist ja puhtsüdamlikku

kahetsust, samuti vabatahtlikult võõrutusravile asumist ning süüteo toimepanemise vahendite

konfiskeerimist kokkuleppel, KarS § 424 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu.

KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena Harju Maakohtu 06.05.2014 otsuse 1-14-3962 ärakandmata osaga 11 (üksteist) kuud mõista vangistus 2 (kaks) aastat, mis asendada vastavalt KarS § 69 lg

1 üldkasuliku tööga 720 (seitsesada kakskümmend) tundi, mille tegemisajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada süüdistatav vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal

käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lõikes 1 punktides 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Samuti KarS § 75 lg 2 p 21 alusel süüdistatav on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid v.a. arsti ettekirjutusel.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

Juhindudes KarS § 83 lõikest 3 punktist 1 konfiskeerida 3. isikule XXXX kuuluv mootorsõiduk Rover 620 reg.nr XXXX ja 3. isikule XXX kuuluv mootorsõiduk Škoda Fabia reg.nr XXXX kui kuriteo toimepanemise vahend.

Menetluskulud:

kaitsjatasu: 216.- eurot; ekspertiisikulu: 884.- eurot; sundraha: 705.- eurot.

Menetluskulude tasumiseks taotleb süüdistatav anda tähtaeg 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et N.N kuulub KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kokkuleppe kohaselt kuulub KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerimisele kolmandate isikute vara.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

( )

Ingrid Kullerkann kohtunik