1-17-1212/5 · 1-17-1212/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generated1-17-1212 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruaril 2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-1212 (kohtueelses menetluses 16231602014) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi R.E süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Mee...
Full Text of the Judgment · 1-17-1212/5
1-17-1212
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruaril 2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-1212 (kohtueelses menetluses 16231602014) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Tõlk Julia Zautina
Kriminaalasi R.E süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Sentifoli Süüdistatav
R.E , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: kesk-eri haridus, ei tööta, õpib, elukoht: XXXX, kriminaalkorras
karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei ole,
kahtlustatavana kinni peetud 23.12.2016. a – 24.12.2016. a, tõkendit ei ole kohaldatud; Kaitsja
vandeadvokaat Margus Viira (määratud korras;
süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
1. Tunnistada R.E (i.k. XXX) KarS § 121 lg 1 järgi
kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.E ’i karistusaja hulka tema
eelvangistuses viibimise aeg 23.12.2016. a – 24.12.2016. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus R.E ’i suhtes
täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu
pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel
hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 15.02.2017. a.
4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Georgi
1-17-1212
2 R.E’ilt riigituludesse menetluskuludena välja:
• määratud kaitsja tasu kokku summas 96 eurot ja
• sundraha summas 705 eurot, s.t kokku 801 eurot.
5. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb R.E ’il tasuda menetluskulud
kokku summas 801 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 66,75 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral
taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339
lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka
juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi
ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU
R.E ’ it süüdistatakse selles, et tema, 23.12.2016. a kella 11:27 ajal Tallinnas
Paldiski mnt 56 asuva kaupluse Merimetsa Selver hoovil lõi kahel korral XXXXrusikaga näkku, millega põhjustas XXXXvalu.
Seega R.E oma eelkirjeldatud tegevusega pani toime teise inimese valu
tekitava kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 1 tunnustele vastava kuriteo. 01.02.2017. a sõlmisid abiprokurör Meelis Sentifoli, süüdistatav R.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Margus Viira alljärgneva . kokkuleppe Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus
Kannatanule XXXXtekitati kuriteoga füüsilist kahju. Varalist kahju tekitatud ei ole. Tsiviilhagi kannatanu ei esitanud. Karistus KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks . 4 (neli) kuud vangistust Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.12.2016. a kuni 24.12.2016. a, so 2 päeva karistusaja hulka, s.t ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata tingimusel, et süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1-17-1212
3 Menetluskulud Riigi poolt määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 96 eurot – kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt.
Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 2017. aastal 705 eurot ning kriminaalmenetluse kulud
(käesoleval juhul kohtueelses menetluses riigi poolt määratud kaitsja tasu 96 eurot ja
kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele.
Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, taotleb
süüdistatav, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kohus määraks menetluskulude hüvitamise KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul.
Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)