1-17-933/3 · 1-17-933/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.02.2017 Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-933 (16231700573)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Melinda Ülend Kriminaalasi S.M-i (S.M) süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Marika Reintop Süüdistatav S.M

isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel:

eesti keel; elukoht: XXXX; haridus: kesk-eri haridus;

töökoht: XXXOÜ, XXXX OÜ; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: puudub. Kaitsja Jugans Grossmann (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239- 250, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas:

1) Süüdi mõista

S.M KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.

2) KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta

S.M-ile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 1 (ühe) aasta pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui S.M

ei pane 15 (viieteistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu.

3) KarS § 78 p 1 järgi hakkab

S.M-i

katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 14.02.2017.a.

4) Kannatanu XXXXtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista S.M-ilt

XXXXkasuks 360,00 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda XXXXarveldusarvele nr EEXXXX.

5) Välja mõista S.M-ilt

sundraha 705,00 eurot ja kaitsjatasu 264,00 eurot.

Kriminaalmenetluse kulu kokku 969,00 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse

2

jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud

menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis,

EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea

pangas, märkides selgitusena „,S.M 1-17-933, menetluskulu“.

Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona

süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse S.M selles, et tema 2013. aasta jaanuaris ´i menetluses tuvastamata ajal, viibides kodus aadressil XXXX, muutus agressiivseks ja viskas üle õla oma elukaaslase XXXXmaha pikali, istudes tal peal. hoidis tal kätest ja jalgadest kinni, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hematoomid neerude kohal.

Samuti tema 2013. aasta maikuus menetluses tuvastamata ajal viibides kodus aadressil XXXX, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise (2013 aasta jaanuaris), lõi korduvalt oma

elukaaslast XXXXlahtise käega selja tagant vastu pead kukla piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

Samuti tema 23.06.2013. aastal menetluses tuvastamata kellaajal viibides Vasalemma kardiraja metsateel Vasalemma vallas, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise (2013 aasta jaanuaris, 2013 aasta maikuus), võttis kinni oma elukaaslase XXXXkäest ja tiris teda enda poole ning lõi rusikaga vastu pea, õla ja selja piirkonda vähemalt kolmel korral, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

Samuti tema 23.06.2015. aastal kella 15:00 ajal viibides aadressil XXXX, olles varem toime

pannud kehalise väärkohtlemise (2013 aasta jaanuaris, 2013 aasta maikuus, 23.06.2013), suusõnalise konflikti käigus kasutas füüsilist vägivalda oma endise elukaaslase XXXX suhtes, tõugates teda ühel korral kahe käega õlgade juurest, mille tulemusel kaotas XXXX tasakaalu ja kukkus vastu pargipinki, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

Teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes ning korduvalt, pani S.M toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

3 Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 15- kuulise katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt on asjas esitanud tsiviilhagi kannatanu

XXXXsummas 360,00 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva

karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et S.M-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb S.M-ile mõista kokkuleppe kohane karistus. Kannatanu tsiviilhagi tuleb rahuldada: süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ja võttis hagi õigeks, TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi selle õigeksvõtu korral.

Menetluskulu:

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad

kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705,00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 264,00 eurot. Menetluskulu kokku on seega 969,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et S.M tasub menetluskulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos.

/allkirjastatud digitaalselt/