Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-09-3247/3 AI generated

1-09-3247/3 · 1-09-3247/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-09-3247/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-09-3247 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja 31. märtsil 2009. Kriminaalasja nr 1-09-3247 (07231401108) Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Kriminaalasi N.I süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav N.I 2)elu- või asukoht ja aadress: xxx 3)isikukoo...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-3247/3

1-09-3247

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja 31. märtsil 2009.

Kriminaalasja nr 1-09-3247 (07231401108)

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Kriminaalasi N.I süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses

Prokurör Natalja Kutepova

Süüdistatav N.I 2)elu- või asukoht ja aadress: xxx

3)isikukood või sünniaeg: xxx

4)kodakondsus:

eesti

5)haridus:

keskeri

6)emakeel:

eesti keel

7)töökoht või õppeasutus: D OÜ

8)karistatus: kriminaalkorras karistamata väärteokorras on karistatud 12-l korral, nendest 13.05.2002.a. Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna poolt muuhulgas HÕS § 96 lg.2 alusel rahatrahviga 6000 krooni, karistus ei ole kustunud. Väärteokorras määratud trahvid on tasutud osaliselt.

kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 424.

Kaitsja

Leelo Viil vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

2

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Süüdi tunnistada

N.I KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 300 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni) suuruses summas s.o. 15 000 krooni.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni) N.I-le suuruses summas s.o. 10 000 krooni.

Rahaline karistus kuulub täitmisele ositi KarS § 66 lg 1 alusel , s.t. iga kuu 10 kuu jooksul kuulub tasumisele 1000 krooni, alates aprillist 2009.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011

SEB Pangas või nr Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida 221023778606 viitenumber ning maksekorralduse selgitusse: „ N.I 4100064939 1-09-3247, , rahaline karistus“.

N.I suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Mõista välja riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva N.I-lt

kohtuotsusega kaasnev sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja 6525

määratud kaitsjale makstud tasu krooni. Menetluskulud tasuda 1292.10

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ N.I “. , 1-09-3247, sundraha, kaitsjatasu

Menetluskulud tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui 6 kuu jooksul rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis 15. päeval pärast apellatsiooniteate registreerimist Liivalaia tn kohtumaja kantseleis.

SÜÜDISTUS

N.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 13.05.2002.a. Tallinna

Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna poolt muuhulgas HÕS § 96 lg.2 alusel rahatrahviga 6000 krooni sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti .a. kella 17.50 ajal mootorsõidukit Xxx reg.nr. xxx, olles keskmises 08.06.2007 alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sama teo eest.

3

Seega N.I pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kohtunik