Legislator Case Law & Legislation
2-17-129/4 AI generated

2-17-129/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-129/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 6315,64 eurot, Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva makse tasumisega viivitamisel on

Legislator headnote

AI generated

2-17-129/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 6315,64 eurot, Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva makse tasumisega viivitamisel on

Keywords

AI generated
countervailing charge tariff dispute inclusion of VAT goodwill indemnity unlawful agreement accession compensatory amounts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-17-129

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-129

Tsiviilasi

Bondora

Servicer OÜ

hagi

Endel

Lepvaltsi

vastu

8025,46 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja

Bondora

Servicer OÜ

(rk

12831019;

asukoht

A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja

Darja Permina, e-post jurist@julianus.ee;

kostja

Endel

Lepvalts

(ik XXXXXXXXXXX;

elukoht

XXXXXXXX XX-XX, XXXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Bondora Servicer OÜ (hageja) ja Endel Lepvaltsi (kostja) kompromiss

alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 6315,64 eurot,

viivisevõla katteks 350,84 eurot, intressivõla katteks 333,52 eurot, hageja õigusabikulude

katteks 400 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 250 eurot (1/2 hageja poolt tasutud

riigilõivust), kokku 7650 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

Jääk

16.02.2017

150 eurot

7500 eurot

16.03.2017

150 eurot

7350 eurot

16.04.2017

150 eurot

7200 eurot

16.05.2017

150 eurot

7050 eurot

16.06.2017

150 eurot

6900 eurot

16.07.2017

150 eurot

6750 eurot

16.08.2017

150 eurot

6600 eurot

16.09.2017

150 eurot

6450 eurot

16.10.2017

150 eurot

6300 eurot

16.11.2017

150 eurot

6150 eurot

16.12.2017

150 eurot

6000 eurot

16.01.2018

150 eurot

5850 eurot

16.02.2018

150 eurot

5700 eurot

16.03.2018

150 eurot

5550 eurot

16.04.2018

150 eurot

5400 eurot

16.05.2018

150 eurot

5250 eurot

16.06.2018

150 eurot

5100 eurot

16.07.2018

150 eurot

4950 eurot

16.08.2018

150 eurot

4800 eurot

16.09.2018

150 eurot

4650 eurot

16.10.2018

150 eurot

4500 eurot

16.11.2018

150 eurot

4350 eurot

16.12.2018

150 eurot

4200 eurot

16.01.2019

150 eurot

4050 eurot

16.02.2019

150 eurot

3900 eurot

16.03.2019

150 eurot

3750 eurot

16.04.2019

150 eurot

3600 eurot

16.05.2019

150 eurot

3450 eurot

16.06.2019

150 eurot

3300 eurot

16.07.2019

150 eurot

3150 eurot

16.08.2019

150 eurot

3000 eurot

16.09.2019

150 eurot

2850 eurot

16.10.2019

150 eurot

2700 eurot

16.11.2019

150 eurot

2550 eurot

16.12.2019

150 eurot

2400 eurot

16.01.2020

150 eurot

2250 eurot

16.02.2020

150 eurot

2100 eurot

16.03.2020

150 eurot

1950 eurot

16.04.2020

150 eurot

1800 eurot

16.05.2020

150 eurot

1650 eurot

16.06.2020

150 eurot

1500 eurot

16.07.2020

150 eurot

1350 eurot

16.08.2020

150 eurot

1200 eurot

16.09.2020

150 eurot

1050 eurot

16.10.2020

150 eurot

900 eurot

16.11.2020

150 eurot

750 eurot

16.12.2020

150 eurot

600 eurot

16.01.2021

150 eurot

450 eurot

16.02.2021

150 eurot

300 eurot

16.03.2021

150 eurot

150 eurot

16.04.2021

150 eurot

0 eurot

KOKKU:

7650 eurot

2. Kostja

kohustub

võlgnevuse

tasuma

Julianus

Inkasso OÜ

arvelduskontole

nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, viitenumber 708544075.

3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva makse tasumisega viivitamisel on

hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II Lõpetada menetlus Bondora Servicer OÜ hagis Endel Lepvaltsi vastu 8025,46 euro ja

lisanduva viivise nõudes.

III Jätta kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

IV

Tagastada

Julianus

Inkasso OÜ

arvelduskontole

nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tsiviilasja nr 2-17-129 menetluses tasutud

riigilõivust

pool,

so

(kakssada

viiskümmend)

eurot

(03.01.2017

tasutud

Rahandusministeeriumi kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 500 eurot).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17-129 Bondora Servicer OÜ (hageja) hagi Endel

Lepvaltsi (kostja) vastu 8025,46 euro ja lisanduva viivise nõudes.

07.02.2017 esitas hageja kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas

TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kuigi kohus on 25.01.2017 määruses selgitanud pooltele

õiguslikku olukorda, on pooled palunud 07.02.2017 kohtule esitatud kompromissi kinnitada.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise

tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu

pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissilepingus

nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

Pooled on kompromissilepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on pooled

sisuliselt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 250 eurot seoses

kompromissi sõlmimisega.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik