2-16-19511/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-19511 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

Anti Arusoo hagi Liis Arusoo vastu 4319,61 euro saamiseks Hagihind 4319,61 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Anti Arusoo (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX XX- XXXX, XXXXX) • Kostja: Liis Arusoo (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXX-XX, XXXXX)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Anti Arusoo hagi Liis Arusoo vastu 4319,61 euro saamiseks tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Liis Arusoolt Anti Arusoo kasuks võlgnevus summas 4319,61 eurot (neli tuhat kolmsada üheksateist eurot ja 61 eurosenti). 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Kohtuotsus toimetada kätte hagejale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus 5. Jätta kõik menetluskulud Liis Arusoo kanda. 6. Välja mõista Liis Arusoolt menetluskulu 350 (kolmsada viiskümmend) eurot Anti Arusoo kasuks. Otsuse täiendamine 7. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine 8. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 1 ja 5 kohaselt 24.01.2017. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Tsiviilasi nr 2-16-19511 2

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 10. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale 11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12. Anti Arusoo esitas 29.12.2016 Tartu Maakohtule nõude Liis Arusoo vastu 4319,61 euro saamiseks. 13. 29.08.2005 sõlmis Anti Arusoo SEB Eesti Ühispangaga õppelaenu käenduslepingu nr XXXXXXXXXX ja 30.11.2007 õppelaenu käenduslepingu nr XXXXXXXXXX. Laenusaajaks oli Liis Arusoo. Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, registrikood 70000740) täitmisavalduse ja Pärnu Maakohtu 20.12.2005 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-13-43459 alusel on 17.10.2014 algatatud Liis Arusoo isikukood XXXXXXXXXXX, Anti Arusoo (isikukood XXXXXXXXXXX) ja K.T. (isikukood XXXXXXXXXXX) suhtes solidaarselt täitemenetlus täiteasjas nr XXX/XXXX/XXXX võlgnevuse 4711,36 eurot nõudes. 14. Täiteasjas nr XXX/XXXX/XXXX on Anti Arusoo nõude rahuldamiseks tasunud kokku 4319,61 eurot. 15. Hageja on esitanud solidaarvõlgniku tagasinõude kostja (põhivõlgniku) suhtes ning palub kostjalt välja mõista summa 4319,61 eurot. 16. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Tsiviilasi nr 2-16-19511 3

Menetluskulud 17. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 350 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik