2-16-14656/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2017, Tallinn

Tsiviilasja number 2-16-14656 Tsiviilasi

OÜ XXXX hagi OÜ XXXX ja XXXX OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ XXXX (registrikood XXXX, XXXX); Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Dmitri Teplõhh ja vandeadvokaat Vitali Šipilov (Advokaadibüroo Varul, Ahtri 6a, 10151 Tallinn, telefon: 626 4300, faks: 626 4306, e-post: menetlus@varul.ee); Kostja 1: OÜ XXXX (registrikood XXXX, XXXX, e-post: XXXX); Kostja 2: XXXX OÜ (registrikood XXXX, XXXX); Kostjate lepinguline esindaja: advokaat Daniil Savitski (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala 4, 10143 Tallinn, telefon 6622640, e-post: lawoffice@lauspartners.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ XXXX (hageja), OÜ XXXX (kostja 1) ja XXXX OÜ (kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja 1 tasub hagejale kokku 111 000 eurot (ükssada üksteist tuhat eurot) (edaspidi kompromissisumma), millest põhinõue on summas 107 693,84 eurot ja menetluskulude hüvitis on summas 3306,16 eurot. 1.2. Kompromissisumma kuulub OÜ XXXX poolt tasumisele 6 kuu jooksul 6 võrdse osamaksena vastavalt alljärgnevale graafikule: Maksmise tähtpäev tasumisele jääk

2

20.12.2016 18 500,00 € 92 500,00 € 20.01.2017 18 500,00 € 74 000,00 € 20.02.2017 18 500,00 € 55 500,00 € 20.03.2017 18 500,00 € 37 000,00 € 20.04.2017 18 500,00 € 18 500,00 € 20.05.2017 18 500,00 € 0,00 €

1.3. Kompromissisumma tasutakse OÜ XXXX arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXX. Makse selgituseks tuleb märkida „Kompromiss 28.11.2016. a“. OÜ XXXX võib tasuda makseid ka osaliselt ja varem, eeldusel, et iga osamakse täissumma (18 500 eurot) oleks tasutud vastava perioodi viimaseks päevaks. OÜ XXXX eest võib makseid tasuda ka kolmas isik. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-14656. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda arvestades kompromissi p-s 1.1. sätestatud erisust. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja kanda see Advokaadibüroo VARUL AS (registrikood 10288628) arvelduskontole nr EE152200221025347530.

Hageja eest tasus Advokaadibüroo VARUL AS 29.09.2016 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 1500 eurot. 6. Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 6046,60 (kuus tuhat nelikümmend kuus eurot ja 60 senti) eurot ja kanda see OÜ XXXX (registrikood 11195403) arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXX.

Hageja tasus 29.09.2016.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagi tagamise tagatise summas 6046,60 eurot. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXXX hagi OÜ XXXX ja XXXX OÜ vastu võla nõudes.

3

Pooled esitasid 28.11.2016 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled palusid tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani. Pooled palusid kohtul jätta 13.10.2016 määrusega seatud kohtulik hüpoteek TsMS § 445 lg 2 alusel kehtima kohtulahendi täitmiseks kuni kostja 1 poolt kompromissisumma täieliku tasumiseni. Pooled palusid TsMS § 195 alusel Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale tsiviilasjas nr 2-16-14656 hagiavalduse esitamisel tasutud hagi tagamise tagatis 6046,60 eurot XXXX OÜ arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

4

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 750 eurot. Hageja eest tasus Advokaadibüroo VARUL AS 29.09.2016 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 1500 eurot.

TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.

Kuna pooled palusid kohtul jätta 13.10.2016.a määrusega seatud kohtulik hüpoteek TsMS § 445 lg 2 alusel kehtima kohtulahendi täitmiseks kuni kostja 1 poolt kompromissisumma täieliku tasumiseni, siis jätab kohus eelviidatud hagi tagamise abinõu jõusse.

TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS § 391 lg 1 p 1 kohaselt hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega.

TsMS § 391 lg 1 p-st 1 tuleneb, et kui menetlus lõpetatakse kompromissi kinnitamisega, siis ei ole kostjal õigust nõuda hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamist. Seega on hagi tagamise tagatise andmise põhjus ära langenud. Hageja taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks tuleb rahuldada ning tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 6046,60 eurot. Hageja tasus 29.09.2016 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagi tagamise tagatise summas 6046,60 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik