1-17-1353/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-1353 Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2017.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-1353 (16267000939) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

P.I süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Olgerd Petersell

Süüdistatav P.I

isikukood: XXX; xxx

varem kriminaalkorras karistatud, kaks kehtivat

kriminaalkaristust, viimati Pärnu Maakohtu 12.04.2016.a otsusega KarS § 202 lg 2 p 2 järgi 5 kuu vangistusega, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel 150 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta. Kaitsja Andrei Yllö RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.I KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada P.I´ile mõistetud karistus, 6 kuud

vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada P.I´it täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

1-17-1353 Lk / 2 3

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada P.I´i üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista P.I ´ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - joobe tuvastamise kulu 14 €; - ekspertiisi tegemise kulu 27 €, kokku 746 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99917700011231. nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada P.I´it tasuma menetluskulud 746 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.03.2017.a kuni 10.01.2018.a 63 € iga kuu 10- ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.02.2018.a 53 €. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid. CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on P.I ´ile esitatud süüdistus selles, et tema 01.10.2016. a ajavahemikul 18:00 kuni 18:20 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis ja juhtimisõigust omamata Pärnus Rohu ja Hariduse tn ristmikult suunaga Kaevu tänava poole sõiduautot Renault Megane Scenic (registreerimismärk xxx).

1-17-1353 Lk / 3 3

Eesti Kohtuekspertiisi Insitituudi ekspertiisiakti nr 15-I kohaselt leiti P.I

ekspertiisiks esitatud verest etanooli 1,91±0,06 mg/g, seega vähemalt 1,85 mg/g), milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. P.I rikkus joobeseisundis mootor õidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1. s

Seega P.I, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku P.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja nõuab kohtus

süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada P.I ´ile mõistetud karistus, 6 kuud vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 180 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada P.I´it täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust - mitte tarvitada alkoholi.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja

kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid. CD-plaat, millele on talletatud 01.10.2016. a hädaabinumbrile 112 tehtud telefonikõne salvestis - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi ja joobe tuvastamise kulu kokku 41 €, kokku 746 €. KrMS § 180

lg 3 alusel võimaldab kohus P.I ´il tasuda menetluskulud 746 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.03.2017.a kuni 10.01.2018.a 63 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.02.2018.a 53 €.

Anu Tammeniit Kohtunik