3-17-41/8 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ruth Plaks, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-41 Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus AN kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks Tallinna Halduskohtu 19.01.2017 määrus AN määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 19.01.2017 määrus haldusasjas nr 3-17-41 muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 235 lg 3). ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED 1. AN esitas Tallinna Halduskohtule 05.01.2017 kaebuse, milles palub tuvastada õigusvastane olukord ning kohustada vanglat paigaldama piirded ja redelid nagu Tartu ja Viru vanglates. Kaebusele lisatud Tallinna Vangla 20.12.2016 vaideotsusest nr 5-15/16/416-2 ilmneb, et kaebaja pöördus vangla poole taotlustega paigaldada vooditele piirded ja redelid. Kaebaja taotlused jäeti rahuldamata. Vaideotsusega jäeti ka kaebaja vaie rahuldamata. 2. Tallinna Halduskohus tagastas 19.01.2017 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguste kaitseks. Kaebaja ei saa esitada kaebust Tallinna Vangla kinnipeetavate nimel, vaid ainult iseenda nimel. Isegi kui kaebaja kohustamiskaebus on ajendatud kaebaja enese põlveliigese vigastusest ning Tallinna Vanglas kasutusel olevate narivoodite ülemisele voodile pääsemise raskusest ja seal magamise turvalisusest, tuleb kaebus siiski tagastada. Vaideotsusest ilmneb, et kaebajale on väljastatud arstitõend, milles palutakse talle seoses meniski vigastusega võimaldada kasutada nari alumist voodikohta. Samuti nähtub vaideotsusest, et kaebajale on koheselt pärast arstitõendi väljastamist seda võimaldatud. Kaebaja ei ole lükanud ümber vaideotsuses märgitut ega vaielnud sellele vastu. Seega ei saa narivoodite piirete ja redelite puudumine rikkuda kaebaja õigusi. Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus lahendada kaebuses esitatud menetluslikke taotlusi. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3-17-41 2(2) 3. AN soovib määruskaebuses Tallinna Halduskohtu 19.01.2017 määruse tühistamist, jäädes kõigi esitatud taotluste juurde.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust. Halduskohus tagastas kaebuse õiguspäraselt. Kaebaja ei vaidlusta ka määruskaebuses vaideotsuses märgitud asjaolu, et vangla võimaldas talle alumise voodikoha kohe pärast meditsiiniosakonna poolt 29.11.2016 vastavasisulise tõendi väljastamist. Sellises olukorras ei saa piirete ja redelite puudumine rikkuda kaebaja õigusi.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme Ruth Plaks Virgo Saarmets