2-16-116391/16 · 2-16-116391/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-16-116391

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2017.a. Tartu kohtumajas Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Silvi Bulõgina vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ITM Inkasso (registrikood: 11100041, Kreutzwaldi 4 Tallinn 10120); Hageja esindaja Marek Aunvere (e-post: jurist4@itm.ee) Kostja Silvi Bulõgina (ik. XXX, XXX) RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja ITM Inkasso (registrikood: 11100041) ja kostja Silvi Bulõgina (isikukood: XXX) kompromissileping alljärgnevas: 1. Kostja Silvi Bulõgina tasub ITM Inkasso OÜ kontonumbrile XXX kõrvalnõuete ja poole riigilõivu katteks 125 eurot hiljemalt 30 aprilliks 2017 . 2. Kostja on 9. veebruaril 2017.a tasunud ITM Inkasso OÜ kontole põhisumma katteks 248,50 eurot. 3. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Tagastada TsMS § 150 lg2 p1 alusel ITM Inkasso OÜ poolt tasutud riigilõivust pool so 50 eurot ITM Inkasso OÜ kontonumbrile XXX. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. Lõpetada menetlus antud asjas ja saata määrus teadmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest (TsMS § 661 lg 4 ja § 630 lg-le 2).

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 13.02.2017.a kohtuistungil kompromissi ja soovivad kompromissi kinnitamist. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, ehk 50,00 eurot ITM Inkasso OÜ kontonumbrile XXX (viitega tsiviilasjale nr 2-16-116391). Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebeõigusest loobuda. Arvestades eeltoodut ja tulenevalt TsMS § 661 lg 4, välistab kohus määruskaebuse esitamise.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik