Legislator Case Law & Legislation
1-17-701/7 AI generated

1-17-701/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-17-701/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada T.G KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista temale karistuseks 10 Süüdi tunnistada Urmas Koskora KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista temale

Legislator headnote

AI generated

1-17-701/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Süüdi tunnistada T.G KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista temale karistuseks 10 Süüdi tunnistada Urmas Koskora KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista temale

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2017, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak

Kriminaalasja number

1-17-701

Kriminaalasi

T.G süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, Urmas

Koskora süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

T.G

isikukood: XXX; asukoht: Tartu vangla; kodakondsus: Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus:

põhiharidus; töökoht või õppeasutus: töötu

karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral

tõkend: vahistamine alates 05.10.2016, vahi all pidamise

tähtaega pikendatud kuni 05.02.2017

Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Karl Saavo (kohtueelses

menetluses); kohtusse kaitsjat ei soovinud

Süüdistatav

Urmas Koskora

isikukood: 36209210357; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx

Vabariigi kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: keskharidus;

töökoht või õppeasutus: xxx

karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral

tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.G KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista temale karistuseks 10

(kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda T.G kahtlustavana kinnipidamise aeg 04.-06.09.2016 ja

08.-09.09.2016, s.o 5 (viis) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks

karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust T.G-le Tartu Maakohtu 26.10.2015

otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4248 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1

(ühe) aasta 1 (ühe) päeva vangistuse võrra ja kohtuotsuste kogumis mõista temale

ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 26

(kakskümmend kuus) päeva vangistust.

T.G karistusaja alguseks lugeda 05.10.2016.

T.G-le kohaldatud tõkend vahistamine tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

2. Süüdi tunnistada Urmas Koskora KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista temale

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Urmas Koskorale Tartu Maakohtu

06.04.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-2796 mõistetud karistuse ärakandmata

osa, s.o 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ja kohtuotsuste kogumis mõista temale

ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Urmas Koskorale karistuseks mõistetud 8 (kaheksa)

kuu pikkune vangistus 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata Urmas Koskorale üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1

(üks) aasta ja 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Urmas Koskorat järgima KarS § 75 lg-s 1

sätestatud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o xxx

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata Urmas Koskora üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve

alla.

3. Tsiviilhagid

TsMS) § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1

p 5 alusel välja mõista

-

T.G-lt ja Urmas Koskoralt solidaarselt kannatanu Rimi Eesti Food AS-i

(registrikood 10263574; arvelduskonto nr EE092200221001172813) kasuks 65

(kuuskümmend viis) eurot ja 94 senti.

-

T.G-lt ja Urmas Koskoralt solidaarselt kannatanu Maxima Eesti OÜ

(registrikood 10765896; arvelduskonto nr EE892200221017433423) kasuks 161

(ükssada kuuskümmend üks) eurot ja 57 senti;

-

T.G-lt kannatanu Rimi Eesti Food AS-i (registrikood 10263574; arvelduskonto nr

EE092200221001172813) kasuks 14 (neliteist) eurot ja 40 senti.

4. Asitõendid

3 CD-plaati (väljavõtted Tasku Super Rimi ja Narva mnt 112 asuva Maxima

turvakaamerate salvestistest), mis asuvad kriminaaltoimiku juures - KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. Menetluskulud

KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel välja mõista T.G-lt riigituludesse menetluskuludena

400 (nelisada) eurot ja 50 senti, st

-

I astme kuriteos süüdimõistmise korral välja mõistetavast sundrahast 352

(kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti;

-

riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa)

eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast, st 352 (kolmsada

viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et T.G-l on õigus temalt välja mõistetud

menetluskulud tasuda osadena 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust, so hiljemalt 02.04.2018.

KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel välja mõista Urmas Koskoralt riigituludesse

menetluskuludena 400 (nelisada) eurot ja 50 senti, st

-

I astme kuriteos süüdimõistmise korral välja mõistetavast sundrahast 352

(kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti;

-

riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa)

eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast, st 352 (kolmsada

viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti ja kaitsjatasu kohtus 24 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Urmas Koskoral on õigus temalt välja mõistetud

menetluskulud tasuda osadena 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust, so hiljemalt 02.04.2018.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arvelduskontole nr

EE502200221014193355 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE401700017002872300

(Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003

(Danske Bank AS Eesti filiaal). Seejuures tuleb Urmas T.G-l märkida viitenumbriks

99917700011260 ja Urmas Koskoral 99917700011260. Selgituseks tuleb mõlemal

märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu

määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega

kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkulepete sisu

T.G süüdistatakse selles, et tema

12.08.2016 kella 22.22 paiku võttis grupis koos Urmas Koskoraga Tartus Turu 2 Rimi

kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit Khoritsa

viina koguväärtusega 21,98 €.

14.08.2016 kella 16.55 paiku võttis grupis koos Urmas Koskoraga Tartus Turu 2 Rimi

kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli pudelit Khoritsa

viina koguväärtusega 43,96 €.

04.09.2016 kella 10.02 paiku võttis grupis koos Urmas Koskoraga Tartus Narva mnt 112

Maxima kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe liimi

Moment väärtusega 1,99 € ja kaks Nõo õllesnäkki koguväärtusega 3,42 €.

04.09.2016 kella 11.22 paiku võttis grupis koos Urmas Koskoraga Tartus Narva mnt 112

Maxima kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära üksteist purki

gorbuuša marja Lemberg koguväärtusega 102,19 € ja kolm purki lõhe marja Jantarnaja

koguväärtusega 53,97 €.

04.09.2016 kella 12.54 paiku püüdis Tartus Narva mnt 112 Maxima kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte paari jalatseid koguväärtusega

34,98 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

08.09.2016 kella 16.50 paiku püüdis Tartus Võru 77 Selveri kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kreempuudrit Camouflage väärtusega 4,25 €.

Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

05.10.2016 kella 21.35 paiku püüdis grupis koos Urmas Koskoraga Tartus Narva mnt 112

Maxima kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte

kuumsuitsu angerjat väärtusega 22,47 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise

tõttu.

Sellega pani T.G toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja

süstemaatiliselt.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb kohtult tunnistada T.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista temale

karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 5 päeva (04.-06.09.2016;

08.-09.09.2016) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista T.G-le 9 kuud 25 päeva

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 26.10.2015

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 1 päeva võrra ja lugeda lõplikuks

liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 9 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel lugeda karistusaja alguseks 05.10.2016.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi 80,34 €

nõudes, millest 65,94 € peab T.G hüvitama solidaarselt koos Urmas Koskoraga. Maxima Eesti

OÜ on esitanud tsiviilhagi 161,57 €, mille peab T.G hüvitama solidaarselt koos Urmas

Koskoraga. T.G on tekitatud kahjuga nõus ning tsiviilhagisid ei vaidlusta.

Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks 753 € (sundraha 705 € ja kaitsja tasu 48 €). KrMS

§ 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 352,50 € riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu

(400,50 €) tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Urmas Koskorat süüdistatakse selles, et tema

12.08.2016 kella 22.22 paiku võttis grupis koos T.G-ga Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit Khoritsa viina

koguväärtusega 21,98 €.

14.08.2016 kella 16.55 paiku võttis grupis koos T.G-ga Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli pudelit Khoritsa viina koguväärtusega

43,96 €.

14.08.2016 kella 16.55 paiku võttis Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm pakki sigarette Marlboro koguväärtusega 14,40

€.

04.09.2016 kella 10.02 paiku võttis grupis koos T.G-ga Tartus Narva mnt 112 Maxima

kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe liimi Moment

väärtusega 1,99 € ja kaks Nõo õllesnäkki koguväärtusega 3,42 €.

04.09.2016 kella 11.22 paiku võttis grupis koos T.G-ga Tartus Narva mnt 112 Maxima

kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära üksteist purki gorbuuša

marja Lemberg koguväärtusega 102,19 € ja kolm purki lõhe marja Jantarnaja koguväärtusega

53,97 €.

05.10.2016 kella 21.35 paiku püüdis grupis koos T.G-ga Tartus Narva mnt 112 Maxima

kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte kuumsuitsu

angerjat väärtusega 22,47 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Sellega pani Urmas Koskora toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja

süstemaatiliselt.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb kohtult tunnistada Urmas Koskora süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning

mõista temale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust

Tartu Maakohtu 06.04.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu võrra ja

lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kaheksa kuud vangistust. KarS § 69 lg

1, 3, 4 alusel asendada mõistetud vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise

tähtajaks määrata 1 aasta 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Urmas Koskora

kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi 80,34 €

nõudes, millest 65,94 € peab Urmas Koskora hüvitama solidaarselt koos T.G-ga. Maxima

Eesti OÜ on esitanud tsiviilhagi 161,57 €, mille peab Urmas Koskora hüvitama solidaarselt

koos T.G-ga. Urmas Koskora on tekitatud kahjuga nõus ning tsiviilhagisid ei vaidlusta.

Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks 753 € (sundraha 705 € ja kaitsja tasu 48 €). KrMS

§ 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 352,50 € riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu

(400,50 €) tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas kumbki süüdistatav, et neile on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et

nad jäävad selle juurde. Prokurör ja Urmas Koskora kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkulepete

juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on kumbki süüdistatav väljendanud oma tegelikku

tahet ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise

sätteid.

Seega tuleb T.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja Urmas Koskora süüdi

tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele.

Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu Rimi Eesti Food AS esitanud tsiviilhagi 80,34 eurot

ja kannatanu Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi 161,57 eurot kuriteoga tekitatud varalise kahju

hüvitamiseks. Süüdistatavad on esitatud nõuded õigeks võtnud. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et

kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab

kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanute hagid ning mõistab T.G-lt ja Urmas

Koskoralt solidaarselt Rimi Eesti Food AS-i kasuks välja 65,94 eurot, T.G-lt ja Urmas

Koskoralt solidaarselt Maxima Eesti OÜ kasuks 161,57 eurot ning T.G-lt Rimi Eesti Food

AS-i kasuks 14,40 eurot.

Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt kummagi

süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppele. Seega tuleb T.G-lt KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel

menetluskuludena välja mõista 400,50 eurot, st riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 48

eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja II astme kuriteos süüdimõistmise korral välja mõistetavast

sundrahast 352,50 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2); KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

ülejäänud sundraha, st 352,50 eurot, jätta riigi kanda. Urmas Koskoralt tuleb KrMS § 180 lg-

te 1 ja 3 alusel menetluskuludena välja mõista 400,50 eurot, st riigi õigusabi korras määratud

kaitsja tasu 48 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja II astme kuriteos süüdimõistmise korral välja

mõistetavast sundrahast 352,50 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2); KrMS § 180 lg 3

alusel tuleb ülejäänud sundraha, st 352,50 eurot ja kaitsjatasu kohtus 24 eurot, jätta riigi

kanda. T.G-l ja Urmas Koskoral tuleb võimaldada neilt välja mõistetud menetluskulud tasuda

ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Toimiku juures asuvad 3 CD-plaati (väljavõtted Tasku Super Rimi ja Narva mnt 112 asuva

Maxima turvakaamerate salvestistest) tulebKrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse

jõustumist hävitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rutt Teeveer

Kohtunik