1-11-14306/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-11-14306

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2017. a Põlva Asenduskaristusasja number 1-11-14306 Kohtunik Lembit Käis Süüdimõistetu

M.O (isikukood: XXX, elukoht:

xxxxxxxxxxxxx-xx või xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asja nimetus

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus M.O-le asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Tartu Maakohtu 23.01.2012.

a otsusega (kriminaalaasjas nr 1-11-14306) M.O-le mõistetud rahalise karistuse – 155 miinimumpäevamäära ehk 496 eurot – asendamiseks.

2. Määruse koopia saata teadmiseks süüdimõistetule, kohtutäitur Taive Peedosaarele ja

sissenõudjale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva) 15 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest.

Kohtu tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Tartu Maakohtu 23.01.2012. a otsusega mõisteti M.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8

järgi ning teda karistati rahalise karistusega 155-kordses miinimumpäevamääras (üks miinimumpäevamär 3,20 eurot) ehk 496 eurot. KarS § 66 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning kohustati M.O tasuma igas kuus vähemalt 49,60 eurot. Kuna M.O ei ole rahalist karistust määratud tähtajaks tasunud, rahalise karistuse tasumise tähtaega pole pikendatud ning ta ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, siis taotleb Riigi Tugiteenuste Keskus süüdimõistetule asenduskaristuse kohaldamist.

1-11-14306

2(2)

Tegu, mille eest karistati M.O Tartu Maakohtu 23.01.2012. a otsusega teo toimepanemise ajal kehtinud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, pole praegu enam kuritegu. Nii teo toimepanemise ajal kehtinud KarS § 218 lg 1 ja 2 kui ka praegu kehtiva KarS § 218 lg 1 ja 4 järgi on tegemist varavastase süüteoga väheväärtusliku asja vastu, kui varastatud

asjade väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära. Teo toimepanemise ajal kehtinud KarS § 44 lg 2 neljanda lause järgi oli miinimumpäevamäär 3,20 eurot. Praegu kehtiva KarS § 44 lg 2 neljanda lause järgi on miinimumpäevamäär 10 eurot. Seega loeti teo toimepanemise ajal asi väheväärtuslikuks KarS § 218 lg 1 mõttes, kui asja

väärtus ei ületanud 64 eurot. Praegu on loetakse asi väheväärtuslikuks KarS § 218 lg 1 mõttes, kui asja väärtus ei ületa 200 eurot. Tartu Maakohtu 23.01.2012. a otsusest nähtub, et M.O varastatud asjade väärtus

oli 108 eurot. Kuna M.O varastatud asjade väärtus ei ületa kahtekümmend

miinimumpäevamäära, kui arvestada praegu kehtiva KarS § 44 lg 2 neljandas lauses

sätestatud miinimumpäevamäära, pole tegu, mille eest karistati M.O Tartu Maakohtu 23.01.2012. a otsusega teo toimepanemise ajal kehtinud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, praegu enam kuritegu, vaid tegemist on väärteoga KarS § 218 lg 1 järgi.

KarS § 5 lg 2 teise lause järgi tuleb karistust kergendavat seadust kohaldada tagasiulatuvalt ka juhul, kui tuleb otsustada rahalise karistuse asendamine vangistusega.

Kuna tegu, mille eest karistati M.O Tartu Maakohtu 23.01.2012. a otsusega teo

toimepanemise ajal kehtinud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, pole praegu kehtiva

karistusseadustiku redaktsiooni järgi enam kuritegu, pole võimalik asendada M.O-le mõistetud rahalist karistust vangistuse ega üldkasuliku tööga.

Järelikult tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus M.O-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lembit Käis

kohtunik