3-16-2196/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Otsuse tegemise aeg ja koht 14.02.2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2196 Haldusasi Tallinna linna kaebus Keskkonnainspektsiooni 30.09.2016 ettekirjutuse nr 010001115 tühistamiseks Menetlusosalised

Menetlustoiming Kaebaja: Tallinna linn, volitatud esindajad Priit Lello, Relo Ligi ja Kristel Kivijärv Vastustaja: Keskkonnainspektsioon, volitatud esindaja Katrin Lehtla Kolmandad isikud: Lemminkäinen Eesti AS, seaduslik esindaja Tarmo Trei Mittetulundusühing Keskkonnateenused, seaduslik esindaja Elena Sapp Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: 1.1. Pooled on kokku leppinud, et kaebaja kohustub kokku korjama Pärnamäe jäätmejaama nõlvadele ja jäätmejaama sissesõidutee äärtele laotatud jäätmeid sisaldava pinnase. 1.2. Menetlusosalised on kokku leppinud, et kolmas isik Lemminkäinen Eesti AS kohustub kaebaja poolt kokku korjatud jäätmeid sisaldavast pinnasest ära vedama ja nõuetekohaselt käitlema kuni 221,2 m3 hiljemalt 05.06.2017. Kolmas isik Lemminkäinen Eesti AS kohustub kuni 221,2 m3 jäätmeid sisaldavat pinnast ära vedama ja nõuetekohaselt käitlema oma kulul ning selle eest talle tasu ei maksta. Juhul, kui kaebaja poolt kokku korjatud jäätmeid sisaldavat pinnast on rohkem kui 221,2 m3, ei vastuta kolmas isik Lemminkäinen Eesti AS nimetatud kogust ületava jäätmetega saastunud pinnase äraveo ja käitlemise eest. Kolmas isik Lemminkäinen Eesti AS kohustub esitama kaebajale ja vastustajale enda poolt ära veetud jäätmeid sisaldava pinnase nõuetekohast käitlemist tõendavad dokumendid kolme tööpäeva jooksul alates jäätmete likvideerimise lõpetamisest. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et vastustaja kohustub muutma 30.09.2016 ettekirjutuse nr 01000115 punktide 1 ja 2 täitmise tähtpäeva ja määrama uueks tähtpäevaks 05.06.2017.

2

1.4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud HKMS § 152 lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. 1.5. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole haldusasjas nr 3-16-2196 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid. Selguse mõttes kinnitavad kaebaja ja kolmas isik Mittetulundusühing Keskkonnateenused, et loobuvad kõigist nõuetest kolmanda isiku Lemminkäinen Eesti AS-i vastu, mis põhinevad Pärnamäe jäätmejaama ehitamise käigus jäätmejaama territooriumil ja selle lähiümbruses tekitatud keskkonnareostuse ja/või jäätmete avaldumisel. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-16-2196 menetlus. 3. Vastavalt poolte kokkuleppele jätta käesolevas haldusasjas kantud menetluskulud poolte endi kanda. 4. Sekretäril saata määruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib Tallinna Halduskohtu kaudu

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse saamisest arvates (HKMS § 155 lg 5;

§ 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Tallinna linna kaebus Keskkonnainspektsiooni 30.09.2016 ettekirjutuse nr 01000115 tühistamiseks. 2. 13.02.2017 esitasid menetlusosalised kohtule kompromisslepingu, paludes kompromiss kinnitada ning haldusasja menetlus lõpetada. 3. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi. 4. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Antud juhul ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud ka menetluskulude jaotuses. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada. HKMS § 154 lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. 6. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu kokku 30 eurot (tl 33). Seega ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele. Muud menetluskulud jäävad kokkuleppe kohaselt menetlusosaliste endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann kohtunik