Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-3980/3 AI generated

4-09-3980/3 · 4-09-3980/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-09-3980/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

4-09-3980 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-09-3980 Kohtunik Tatjana Bogdanova Taotluse sisu Aivar Leuska (ik: 36905280298, elukoht: xxx) kaitsja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas kantud menetluskulude hüvitamiseks A. Leuskale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSI...

Headnote / Official Regeste

AI generated
4-09-3980 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-09-3980 Kohtunik Tatjana Bogdanova Taotluse sisu Aivar Leuska (ik: 36905280298, elukoht: xxx) kaitsja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas kantud menetluskulude hüvitamiseks A. Leuskale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSI...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-3980/3

4-09-3980

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-09-3980

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Taotluse sisu Aivar Leuska (ik: 36905280298, elukoht: xxx) kaitsja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas kantud menetluskulude hüvitamiseks A. Leuskale

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

VTMS § 23 alusel hüvitada Aivar Leuskale tema poolt Põhja Politseiprefektuuri 11.03.2009.a määrusega väärteoasjas nr 2376,09,001328 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 1888 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni riigieelarvest seoses A. Leuska väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadvokaadile I. Sirgile ja A. Leuskale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

2

Põhja Politseiprefektuuri 11.03.2009.a määrusega Aivar Leuska väärteoasjas nr 2376,09,001328 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.

Aivar Leuska esindaja vandeadvokaat I. Sirk esitas 17.03.2009.a Harju Maakohtule taotluse Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas nr 2376,09,001328 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks A. Leuskale 1888 krooni ulatuses. Taotluse kohaselt on A. Leuska tasunud temale väärteoasjas materjalidega tutvumise ja vastulause koostamisel osutatud õigusabi eest 1888 krooni. Taotlusele on lisatud koopia 17.03.2009.a A. Leuskale esitatud arvest nr 49108.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et A. Leuska esindaja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et A. Leuska poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub A. Leuskale hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Põhja Politseiprefektuur koostas Aivar Leuskale väärteoprotokolli süüdistusega LS § 747 järgi, millele A. Leuska kaitsja esitas vastulause. Kohtuvälise menetleja 11.03.2009.a määrusega lõpetati väärteomenetlus A. Leuska suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et Aivar Leuska poolt kantud kaitsjatasu - summas 1888 krooni saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Täitmiskohtunik