2-16-15017/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2017, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Kohtujurist Triin Taada Tsiviilasja number 2-16-15017 Tsiviilasi XXXX OÜ hagi OÜ XXXX vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX OÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Kruus (Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid, asukoht Sakala 18, 10141 Tallinn; e-post: menetlus@vilippus.ee); Kostja: OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX; e- post: XXXX); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXXX; Kostja lepinguline esindaja: advokaat Riin Rehepapp (Advokaadibüroo FORT OÜ, asukoht A. Lauteri 5, 10114 Tallinn; e-post: riin.rehepapp@fortlegal.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXXX OÜ (hageja) ja OÜ XXXX (kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale hageja poolt tsiviilasjas nr 2-16-15017 esitatud kõikide nõuete (sh põhinõude, viivise, kahjuhüvitise ja menetluskulude) katteks kompromissisummana 12 200,00 (kaksteist tuhat kakssada eurot) eurot vastavalt kompromissimääruse punktis 1.2 sätestatule. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale punktis 1.1 nimetatud summa hiljemalt 13.03.2017. Kompromissisumma tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda võlgnetavalt summalt viivist 0,2% päevas. 1.3 Pooled on leppinud kokku, et kompromissilepingu allkirjastamisega loobuvad pooled teineteise suhtes mis tahes varalistest ja mittevaralistest nõuetest, mis tulenevad tsiviilasja nr 2-16-15017 aluseks olevatest asjaoludest ja mida ei ole kompromissis sätestatud. 1.4 Tsiviilasjas nr 2-16-15017 kantud menetluskulud sisalduvad punktis 1.1 sätestatud kompromissi summas ning muid menetluskuludega seotud nõudeid pooltel teineteise vastu ei ole. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-16-15017 menetlus.

2

3. Tühistada Harju Maakohtu 13.01.2017 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-16-15017. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli XXXX OÜ hagi OÜ XXXX vastu võla ja viivise nõudes. Kohus rahuldas hagi 13.01.2017 otsusega osaliselt. Kohtuotsus ei ole jõustunud.

Pooled esitasid 13.02.2017 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled on vastavalt allkirjastatud kompromissile kinnitatud, et nad on teadlikud tsiviilasjas kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada kompromissleping kohtumäärusega ja lõpetada tsiviilasja 2-16-15017 menetlus. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises kolmele päevale.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises.

TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Harju Maakohus on teinud 13.01.2017 kohtuotsuse käesolevas tsiviilasjas. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tõttu kuulub nimetatud kohtuotsus tühistamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik kohtunik