Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-17-2185/2 AI generated

2-17-2185/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-2185/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 2-17-2185 K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Keelduda A. L. hagi Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisaga selle esitajale. 2. Saata kohtumäärus A. L.`le teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaeb...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

2-17-2185

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A. L. hagi Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisaga selle esitajale.

2. Saata kohtumäärus A. L.`le teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD

A. L. esitas 10.02.2017 Viru Maakohtule hagi Viru Vangla vastu, milles taotleb kahjuhüvitist summas 96 eurot selle eest, et 01.12.2016 läbiotsimise käigus rikuti temale kuuluvad jalanõud (kingad). Hageja soovib kas rahalist hüvitist või tema jalanõude asendamist samaväärsete jalanõudega. Viru Vangla jättis 27.01.2017 otsusega kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kohtuasja number 2-17-2185 Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtujurist Leanika Tamm Ulvi Anissimova Kohtuasi A. L. hagi Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

A. L. (IK xxx, käesoleval ajal viibib Viru Vanglas, asukohaga Ülesõidu 1, Jõhvi)

2

A. L. märgib maakohtule esitatud avalduses küll, et esitab kohtule hagi vangla vastu, kuid avalduse sisust tulenevalt on tegemist avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise kaebusega (nn. hüvitamiskaebusega), mille lahendamine kuulub halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lg 2 p 4 kohaselt halduskohtu pädevusse. Avalik-õiguslikust suhtest tulenevate vaidluste lahendamine ei kuulu üldkohtu pädevusse.

Avaldusele lisatud Viru Vangla otsuses, millega jäeti rahuldamata A. L. kahju hüvitamise taotlus, on muuhulgas kaebuse esitajale selgitatud, et otsusega mittenõustumisel võib taotleja pöörduda 30 päeva jooksul kaebusega halduskohtusse RVastS § 18 lg 2 ja VangS § 11 lg 2 alusel.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 1 keeldub kohus A. L. avalduse / hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik