1-15-6289/32 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Karoliina Sild esitas 10.02.2017 kohtule erakorralise ettekande, milles palub G.F-ile kohustus

määrata täiendav

– mitte omada või tarvitada narkootilisi või ad ed psühhotroopseid aineid ning mitte tarvitada alkoholi.

G.F tunnistati Viru Maakohtu 06.10.2015 otsusega süüdi KarS järgi ja §

214 lg 2 p 1, 4

lg 1 alusel karistati vangistusega 3 aastat 11 kuud .

28 päeva KarS § 74 lg 1,3 alusel jäeti mõistetud vangistus G.F G.F ei pane 2 i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata kui aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid - . Otsus jõustus 22.10.2015 ja lõp . Kriminaalhoolduse algus 22.10.2015 p 05.10.2017.

Erakorralise ettekande kohaselt on G.F rikkunud korduvalt registreerimiskohustust ning ilmunud kriminaalhooldusosakonda joobeseisundis.

04.12.2015 ei ilmunud isik registreerimisele, vaid ilmus 07.12.2015.

25.07.2016 ei ilmunud isik registreerimisele, vaid ilmus 26.07.2016.

28.10.2016 ei ilmunud registreerimisele. Esitas arstitõendi, mille järgi oli haige ajavahemikul 26.10.2016 31.10.2016. Ilmus 02.11.2016 –

05.01.2017 ilmus G.F kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Registreerimise käigus tekkis kriminaalhooldusametnikul kahtlus isiku kainuses. Välised tunnused: suured pupillid, taaruv kõnnak, reaktsioon väga aeglane, kõne segane. Kriminaalhooldusametnik kutsus kohale politsei, kes viis isiku jaoskonda. Registreerimist läbi ei viidud, kuna isik ei olnud võimeline vestlusest osa võtma. 19.01.2017 vastusest järelepäringule Politseija Piirivalveametist selgus, et 01.01.2017 Kooli tn 2a Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-15-6289 Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruaril 2017 kohtumaja Jõhvi kirjalikus menetluses Kohtunik Inna Kirsipuu Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonn esindus a e Jõhvi kriminaalhooldusametnik Karoliina Silla 10.02.2017 erakorraline ettekanne G.F-ile Viru Maakohtu 06.10.2015 kohtuotsusega m katseajal

ääratud täiendavate kohustust

e määramiseks Süüdimõistetu G.F

, isikukood 37801112216xxx

Jõhvi linn Ida-Viru maakond, oli G.F eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. 05.01.2017 alustati väärteomenetlus nr 244017000103 NPALS § 151 lg 1 tunnustel.

07.12.2015 antud kirjaliku seletuse kohaselt ei ilmunud G.F kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, kuna viibis politseijaoskonnas (tl 151).

26.07.2016 antud kirjaliku seletuse kohaselt ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda, kuna viibis töövestlusel (tl 150).

02.11.2016 antud kirjaliku seletuse kohaselt ei ilmunud G.F 28.10.2016 registreerimisele, kuna viibis haiguslehel (tl 149).

17.01.2017 antud kirjaliku seletuse kohaselt tarvitas G.F 03.01.2017 kanepit ega arvanud, et see on (tl 147). märgatav. Kriminaalhooldusametnik kutsus välja patrulli ning test näitas tarvitamist

Esmakohtumine G.F-iga toimus 30.10.2015, mille käigus talle selgitati kriminaalhoolduse õiguseid ja kohustusi, samuti võimalikke tagajärgi kontrollnõuete rikkumisel, peale mida G.F kinnitas oma (tl 156). allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad

G.F-i katseaeg on kulgenud probleemselt. Hooldusaluse poolt katseajal sooritatud õigusrikkumised on seotud isiku sõltuvusprobleemiga, mis näitab, et hooldusalune vajab täiendavat sekkumist . ning tegelemist sõltuvusprobleemiga

05.10.2016 sai Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Karoliina Sild vast - use järelpäringule Politsei ja

Piirivalveametist, millest selgus, et G.F-i suhtes on alustatud 3 väärteomenetlust NPALS §

151 lg 1 tunnustel (tl 153-154). 13.06.2016 kell 05:xxx, tarvitas narkootilist ainet THC, kanep ilma arsti ettekirjutuseta. it 14.06.2016 alustati väärteomenetlus nr 244016004011 NPALS § 151 lg 1 tunnustel. 24.08.2016 kell xxx, tarvitas narkootilist ainet, amfetamiini, ilma arsti ettekirjutuseta. 24.08.2016 alustati väärt tlus nr 244016006137 NPALS § 15 eomene

1 lg 1 tunnustel. 09.09.2016 kell 17:00 aadressil xxx, tarvitas narkootilist ainet, amfetamiini, ilma arsti ettekirjutuseta. 09.09.2016 alustati väärteomenetlus nr 244016006648 NPALS § 151 lg 1 tunnustel.

10.10.2016 antud kirjaliku seletuse kohaselt 13.06.2016 xxx peatas patrull tema auto ning G.F pandi valiku ette, kas ta nõustub, et ta on tarvitanud narkootikume võib peab ta sõitma politseiga kaasa.

28.08.2016 xxx suitsetas G.F kanepit koos tuttavatega. 09.09.2016 andis G.F auto juhtimisõiguse üle tuttavale kes näitas G.F

ile oma juhiluba. Kellele juhiluba kuulus G.F ei teadnud. 09.09.2016 näitas narkotest narkootikumide tarvitamise jääknähte, kuna G.F tarvitas narkootikume 24.08.2016.

G.F on nõus lisakohustus psühhotroopseid aineid ning tega mitte tarvitada narkootilisi ja mitte tarvitada alkoholi.

Kriminaalhooldusalune tsiaalabiprogrammi

läbib alates 24.01.2017 so . Süüdimõistetu ei tööta. xx

Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1, teeb krimnaalhooldusametnik ettepaneku määrata G.F lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 2 ile

1 alusel mitte omad

– a või tarvitada narko mitte tarvitada otilisi või psühhotroopseid aineid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel – alkoholi. Nimetatud kohustused aitavad

G.F-il edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning saavutada ke. tõhusamalt hoolduskava eesmär

Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et

kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Süüdimõistetu G.F on rikkunud registreerimiskohustust ning ilmunud registreerimisele joobeseisundis ja nendele rikkumistele tuleb reageerida.

Arvestades asjaolu istetu senine kriminaalhooldus on kulgenud , et süüdimõ küll mõningate mööndustega ning võttes arvesse ka kriminaalhooldusametniku seisukoha, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda te võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Hooldusaluse poolt katseajal sooritatud õigusrikkumised on seotud isiku sõltuvusprobleemiga, mis näitab, et G.F vajab täiendavat sekkumist ning tegelemist sõltuvusprobleemiga. täiendav süüdimõistetul Kohus on seisukohal, et ad kohustus aitaks ed

edaspidiselt täita korrektselt käitumiskontrolli tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid.

Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata G.F-ile kohustus mitte omada täiendav – ad ed või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja mitte tarvitada alkoholi.

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M ä ä r a s:

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse kriminaalhooldusametnik Karoliina Silla Jõhvi 10.02.2017 erakorraline ettekanne G.F-ile Viru Maakohtu 06.10.2015 kohtuotsusega määratud täiendava kohustuse määramiseks rahuldada. katseajal

Määrata kohtuotsusega mää täiendav G.F-ile Viru Maakohtu 06.10.2015 ratud katseajal ad kohustus - ed mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja mitte tarvitada alkoholi.

Määrus ärakiri saata süüdimõistetule

G.F-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Inna Kirsipuu kohtunik