1-16-10519/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.02.

2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10519 (16244000798) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Kristiina ERTE Asja läbivaatamise kuupäev 13.02.2017 Kriminaalasi Sergey AGEREVI süüdistus Karistusseadustiku § järgi 424

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Sergey AGEREV sünd. XXX, isikukood 38001022247xxx, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku .1 p. §247, §248 lg 5, §249, §306, §309, §310, § 13, §315, §318 lg 1 ja §319 lg 3 . .1, 2, maakohus

O T S U S T A S:

Süüdi tunnistada Sergey AGEREV 424 Karistusseadustiku § järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §7 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 3 , 3 (kolm) kuud

vangistust, jäetakse Sergey AGEREVI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2 Karistusseadustiku §7 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks 3 ) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista S.F-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1

alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 705 (seitsesada viis) eurot.

Sundraha tuleb S.F tasuda Maksu- ja

ositi 1 (ühe) aasta jooksul Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700010630 S.F ning selgitus „ 1-16-10519

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 13.02.2017.

Süüdistus

S.F xxx on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis xxx xxx), olles alkoholijoobes Liiklusseaduse maja juures mootorsõidukit, mopeed

§69 lg.1, lg.2 p.1 tähenduses. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARDF-0054, tuvastati S.F alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,99 mg/l kohta. Seega pani S.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abi Kristiina Erte, S.F ja tema kaitsja vandeadvokaat prokurör süüdistatav

Kaido Kooga sõlmisid , mille kohaselt süüdistatav ja tema 25.11.2016 kokkuleppe

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni os jõudsid as ning kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. § KarS 42 4

ettenä nõuab prokurör süüdistatavale htud kuriteo toimepanemise eest

kohtus

karistuseks 3 kuud vangistust. KarS 3

§7 lg.1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata. täitmisele Karistust

mitte

pöörata, süüdistatav ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu. KarS §73 lg.3 alusel määrata katseajaks Süüdistatava 1 aasta.

lt kuuluvad

3 osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus

S.F KarS §424 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkule

ppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et S.F kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

S.F-ile on es xxx maja itatud süüdistus KarS §424 järgi selles, et ta juhtis juures mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARDF-0054 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,9 mg/l väljahingatavas õhus. 9

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et S.F

tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistus – – te liigiga vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras

karistamata. htuotsusega kaasnevaid Arvestada tuleb ka süüdimõistva ko kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – ka vangistus 3 kuud,

mis jäetakse täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

4

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg. on KarS § järgi kvalifitseeritav kuritegu 3 424 teise astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p. on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 2 suurus tei 1

se astme kuriteos süüdimõistmise korral ,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub S.F-ilt summas 70

väljamõistmisele sundraha 5 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.

Maakohus nõustub sõlmitud S.F-iga kokkuleppe osas sellega, et

süüdistatav on töövõimetuspensionär, mistõttu on tema sissetulek väike ning

seepärast tuleb jätta Eesti V kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu abariigi kanda. Samuti sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav S.F kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning palub kokkuleppe

ta

kinnitada. i asjaolu d on talle selgitatud ja need on Kokkuleppes toodud kõik si arusaadavad.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesolevas kriminaalasjas prokurör 25.11.2016 abi Kristiina Erte,

süüdistatav S.F-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik