1-16-11394/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.02.2017 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-11394 (16244001473) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Sergei LISTOV Asja läbivaatamise kuupäev 13.02.2017 Kriminaalasi

I.P Karistusseadustiku süüdistus §424 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.P

sünd. XXX, isikukood XXX xxx, , varem kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 06.06.2016 otsusega KarS

§ järgi vangistusega 28 päeva 424 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud

- Viru Maakohtu 16.11.2016 otsusega KarS

§329 järgi üldkasuliku tööga 208 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud

Oli kahtlustatavana kinni peetud 23.11.2016 – Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi §424 järgi mõista tunnistada I.P Karistusseadustiku

ning karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2

Karistusseadustiku lg.1 alusel arvata I.P karistuse hulka tema §68

eelvangistuses viibitud aeg 23.11.2016 24.11.2016, s.o. 2 aks ja – (k ) päeva lõplikuks karistuseks I.P-le mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel uurendada mõistetud karistust 5 s

(kuud) 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Viru Maakohtu 16.11.2016 otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa s) kuud 28 (kakskümmend kaheksa

5 (vii )

päeva vangistust võrra ja mõista 11 (üksteist) I.P-le liitkaristuseks

kuud 28 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 11 (üksteist) kuud

26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust kuulub I.P koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust.

I.P karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 9 (üheksa) kuud 26

(kakskümmend k s) päeva vangistust jäetakse uu I.P suhtes tingimisi

täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja

täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sät

estatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli ajal 6 on I.P kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on I.P kohustatud katseajal mitte

tarvitama alkoholi

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva

kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku lg.2 p.9 kohustada I.P alluma elektroonilisele §75

järelevalvele.

Karistusseadustiku §751

lg.3 p.1 alusel määrata tähtajaks elektroonilise valve 6 (kuus kuud. )

3

Karistusseadustiku §751

lg.4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kse süüdimõistetu keha külge. kui elektroonilise valve seade kinnitata

Määrata I.P katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

Karistusseadustiku lg.1 p.1 aluse kohaldad I.P-le akaristusena §50 l a lis sõiduki õiguse äravõt tähtajaga juhtimis

mist 6 (kuus) kuud.

Liiklusseaduse 27 alusel on I.P kohustatud 5 (viie) jooksul §1

tööpäeva alates käesoleva jõustumisest kohtuotsuse loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista I.P-lt p.2 alusel Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot ja Kriminaalmenetluse

seadustiku §175

lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtueelses menetluses

makstud tasu eest ) eurot riigituludesse. 75 (seitsekümmend viis

Sundraha ja menetluskulud tuleb I.P tasuda

ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele 99917700010643 ning selgitus I.P märkida viitenumber

„ 1-16-11394 kriminaalmenetluse

kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 13.02.2017.

Süüdistus

I.P on kohtu alla antud ja teda selles, et tema juhtis

süüdistatakse

xxxjuures xxx olles alkoholijoobes .

Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 tähenduses Kontrollimisel tõendusliku Dräger alkomeetriga Alcotest 7110, seeria nr.ARDF-0054, tuvastati I.P alkoholisisaldus

0,82 mg/l kohta. väljahingatavas õhus

Oma tegevusega pani I.P toime juhtimise joobeseisundis, mootorsõiduki s.o

kvalifitseeritava kuriteo. KarS §424 järgi

Kokkulepe

4 Abiprokurör Sergei Listov, I.P ja tema kaitsja vandeadvokaat süüdistatav Lembit Nirgi misid 22.12.2016 sõl kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse õudsid sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning j kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §42

4

järgi nõuab prokurör kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

kohtus

süüdistatavale karistuseks KarS §65 lg. mõistetud 6 kuud vangistust. 2 alusel liita

karistusele Viru Maakohtu 16.11.2016 kohtuotsusega ja

mõistetud ärakandmata karistus 6 kuud 28 vangistust, (arvestades

208 tundi päeva mõistetud üldkasuliku töö vangistuseks ja arvestades karistuse osa, so

30 tundi, mis täidetud üldkasuliku töö vastab 1 kuule I.P-le liitkaristuseks 11 kuud

vangistusele, mõistes 28

päeva KarS §68 lg. vangistust. 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 23.11.2016 kuni 24.11.2016 ning karistuseks 11 kuud 26 , s.o 2 päeva lõplikuks mõista

päeva KarS §74 lg. mõistetud pöörata vangistust. 2, 5 alusel vangistusest kohesele

täitmisele ülejäänud päeva jätta 2 vangistust ning vangistuse osa 9 kuud 26 süüdistatava täitmisele pööramata käitumiskontrolliga, suhtes tingimisi

koos allutades süüdlase KrMS § sätestatud elektroonilise valvel e 75 lg. p.9 2 korras ning vastavalt KrMS §751 lg.3 p.1 6 kuud, kui I.P pane 18-kuulise katseaja tähtajaga ei jooksul toime uut kuritegu talle 1

ja täidab KarS §75 lg. sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud ja kohustusi: e kontrollnõudeid lama kohtu määratud alalises xxxx

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

elu- - saama ,

töö või

õppimiskoha vahetamiseks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. V . kohustada I.P astavalt KarS §75 lg.2 p 2

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. alusel

KarS §50 lg.1 p.1 nõuab

prokurör mootorsõiduki õiguse kohtus I.P-le lisakaristusena juhtimise

äravõtmist Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse 6 kuuks.

kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Sergei Listov I.P KarS ta karistus vastavalt kokkuleppes

§424 järgi süüdi tunnistada ja mõis sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et I.P kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on

järgitud KrMS sätteid. xxx juures alkoholijoobes. mootorsõidukit

5

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotes 7110EST, seeria nr.ARDF-0054 t tuvastati lõplikuks mõõtetulemuseks alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,82 mg/l (t.l. 4 ).

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et I.P tuleb KarS

§424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni

kolm tase vangistuse eaas

Maakohus nõustub – – kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. kriminaalkorras Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem

korduvalt karistatud, s.h. samalaadse kuriteo toimepanemise eest 2016. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 6 kuud vangistust , millele tuleb liita eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud

28 päeva vangistust ja millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päev Samuti nõustub kohus sellega, et mõistetud karistusest 11 kuud 26 päeva a.

vangistust kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust ja ülejäänud karistusaeg

9 kuud 26 päeva jäetakse tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav täidab talle

katseaja 18 kuud e lisakohustust, allub 6 kuu jooksul

jooksul kontrollnõudeid ja üht

elektroonilisele järelevalvele õustub

ning ei pane toime uut kuritegu. Samuti n maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga 6 kuud.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, Maakohus leiab, et selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg. on KarS § järgi kvalifitseeritav kuritegu 3 424 teise astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p. on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 2 suurus tei 1

se astme kuriteos süüdimõistmise korral ,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub I.P-lt 70

väljamõistmisele sundraha summas 5 €.

6

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.

Eeltoodu alusel kuulub I.P-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses 75 €.

Maakohus nõustub sõ I.P-ga lmitud kokkuleppe osas sellega, et

menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav I.P kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesolevas kriminaalasjas .2016 abiprokurör 22.12 Sergei Listovi,

süüdistatav I.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik