Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-16-129301/5 AI generated

2-16-129301/5 · 2-16-129301/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-129301/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2017 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-129301 Menetluse ese Neste Eesti Aktsiaselts hagi L. J. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Pooled ja nende esindajad Hageja Neste Eesti Aktsiaselts, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, l...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-16-129301/5

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2017 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-129301 Menetluse ese Neste Eesti Aktsiaselts hagi L. J. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Pooled ja nende esindajad Hageja Neste Eesti Aktsiaselts, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Darja Permina, e-post: Inkasso@julianus.ee; Kostja L. J. , isikukood xxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Neste Eesti Aktsiaselts hagi L. J. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

1. Neste Eesti Aktsiaselts esitas 13.12.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 396,91 euro saamiseks. Kohus tegi 21.12.2016 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 24.01.2017 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

3. Tartu Maakohtu 26.01.2017 määrusega jäeti Neste Eesti AS hagi käiguta ja kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ning põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid, esindaja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates nimetatud määruse hagejale

kättetoimetamisest. Kohus määras nimetatud tähtajaks esitada kohtule riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või riigilõivu tasumist tõendav dokument. Kohus selgitas määruses hagejale, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale on 26.01.2017 määrus puuduste kõrvaldamise kohta kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 1, 3 kohaselt 26.01.2017. Hageja ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud.

4. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus on andnud hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole kohtu nõudmist täitnud, seega tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik