1-14-8794/22 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-14-8794

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2017,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8794 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Rahaliste nõuete tähtaja tasumise ajatamiseks Taotluse esita

ja U.J

isikukood XXX e-post ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata U.J-i taotlus kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-8794

temale karistuseks mõistetud rahalise karistuse ja temalt välja mõistetud

menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

U.J on Tartu Maakohtu 17.11.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-8794 süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja karistuseks mõistetud rahaline karistus 65 päevamäära, s.o 942 eurot 50 senti. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi kolme

jooksul kohustades U.J-i tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks alates 2014 detsembrist rahalise karistuse katteks 315 eurot kuus, viimase osamakse suurus 312,50 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti U.J-ilt lisakaristusena ära B ja C kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. U.J-ilt nõuti sisse menetluskuludena riigituludesse 641,94 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel määrati menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades U.J-i tasuma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks alates 2014 detsembrist menetluskulude katteks 53,50 eurot, viimase osamakse suurus 53,44 eurot.

26.02.2 stetud 016 määrusega pikendas kohus U.J-i taotlusel talle karistuseks mõi rahalise karistuse ja U.J-ilt

välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega ühe

2 (3)

aasta võrra. Rahalise karistuse katteks oli U.J kohustatud tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks alates 2016 märtsist 70,20 eurot (viimane makse 70,30 eurot).

Menetluskulude katteks oli U.J kohustatud tasuma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks alates 2016 märtsist 48,60 eurot (viimane makse 48,65 eurot).

15.01.2017 saabus kohtule U.J-i avaldus temale kriminaalasjas nr 1-14-8794 tehtud otsusega mõistetud rahalise karistuse ja välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks veel ühe aasta võrra. Taotluse kohaselt suutnud võlgnevust tasuda ei ole U.J pere raske rahalis seisu, elukoha vahetuse ning e kehva majandusliku aasta tõttu. Väidetavalt tõuseb tema sissetulek sel aastal märgatavalt ning ta on võimeline oma kohustused tasuma.

19.01.2017 tema majandusliku seisundi hindamiseks kirjaga nõudis kohus U.J-ilt täiendavate tõendite esitamist.

02.02.2017 esitas U.J 01.01.2016 kuni kohtule oma konto väljavõtte perioodil 31.12.2016.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et U.J-i taotlus rahalise karistuse ning menetluskulude tasumise tähtaja ajatamiseks ei ole . põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata

Kohus on juba 17.11.2014 kohtuotsusega

tasuda rahalisi võimaldanud U.J

kohustusi, so rahalist karistust ning menetluskulusid, osade kaupa. Võttes arvesse U.J-i keerulist majanduslikku olukorda, on kohus 26.02.2016 määrusega süüdimõistetu taotlusel rahaliste kohustuste tasumise tähtaega veel ühe aasta võrra pikendanud. Vaatamata

korduvalt antud võimalustele rahalisi kohustusi pikema aja jooksul tasuda, ei ole U.J seda teinud. Väidetavalt on rahaline olukord jätkuvalt raske. KrMS § 424 alusel saab kohus rahalise karistuse ning § u või -st 423 tulenevalt ka menetluskul

muu rahalise sissenõude tasumise tähtaega pikendada või ajatada üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Sissetuleku ja vara puudumine võib olla mõjuvaks põhjuseks kriminaalmenetluse kulude täitmise tähtaja pikendamisel, kui ilmneb, et seetõttu on objektiivselt võimatu rahalist nõuet täita või on see ebamõistlikult koormav.

Kohtule esitatud arvelduskonto väljavõttest nähtuvalt on U.J saanud möödunud

aastal regul . Vaatamata sellele, et U.J-i aarselt töötasu ning pensioni töötasu on

igakuiselt erinev, on tema sissetulek tunduvalt suurem kui väljavõttest nähtuvad teised

vajalikud kulud, eelkõige eluaseme ning kommunaalteenustega seotud kulud. Kohtu hinnangul oleks

U.J rahaliste vahendite parema planeerimise korral võimeline ka

käesol rahalisi kohustusi täitma. Nimelt nähtub arvelduskonto väljavõttest ka mitmeid evaid põhjendamata tehinguid (ülekanded erinevatele isikutele, kasiinokülastused, kiirlaenud), mille

arvelt oleks isik saanud rahalist karistust või menetluskulusid tasuda. Oluline on siinjuures

see, et pärast seda kui kohus 26.02.2016 määrusega süüdimõistetu taotlusel rahaliste

kohustuste tasumise tähtaega ühe aasta võrra pikendas, ei ole toimunud ühtegi laekumist.

Nimetatud asjaolu,

et suhtumist talle näitab kohtu arvates U.J-i ükskõiks mõistetud karistusse, sest rahalisi vahendeid on U.J pidanud vajalikuks muul viisil kasutada. Kuivõrd U.J ei ole rohkem kui kahe aasta jooksul asunud karistust tasuma, ei ole

kohus veendunud, et isik seda ka edaspidi teeks ning järjekordse võimaluse andmine ei ole põhjendatud.

Eeltoodust tulenevalt

taotluse rahalise karistuse ning jätab kohus U.J-i menetluskulude tasumise tähtaja ajatamiseks rahuldamata.

3 (3) Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 424, § 423, §

432 lg 1.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik