2-15-19605/25 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2017, Tallinn

Tsiviilasja number 2-15-19605 Tsiviilasi

OÜ XXXX hagi XXXX ja XXXX vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ XXXX (registrikood XXXX, XXXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Veiko Parts (Advokaadibüroo Parts & Co, Peterburi tee 46, 11415 Tallinn, e-post: info@partsco.ee); Kostja 1: XXXX (XXXX registrikood XXXX, XXXX); Kostja 2: XXXX (sünniaeg XXXX, XXXX); Kostjate lepinguline esindaja: Lea XXXX (OÜ Firmajurist, telefon: 53489077; e-post: info@firmajurist.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ XXXX (hageja), XXXX (kostja 1) ja XXXX’i (kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja 1 ja kostja 2 kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale 53 170,01 eurot (sealhulgas 40 264,50 eurot põhivõla katteks ja 12 905,51 eurot hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viiviste katteks). 1.2. Kostja 1 ja kostja 2 kohustuvad kompromissi punktis 1.1. nimetatud rahasumma maksma 17 järjestikuse kalendrikuu jooksul igakuiste võrdsete osadena (3127,65 eurot) hageja arvelduskontole IBAN EEXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS, SWIFT kood/BIC: XXXX). Esimese osamakse kohustuvad kostjad tegema hiljemalt 19.12.2016 ning järgnevad maksed hiljemalt iga järgneva kuu samaks kuupäevaks. 1.3. Osamaksete tasumisega viivitamisel kohustuvad kostja 1 ja kostja 2 solidaarselt tasuma hagejale viivist 0,5% võlgnetavast rahasummast iga

2

viivitatud päeva eest. 1.4. Hageja loobub hagi esitamise ajaks sissenõutavaks veel mitte muutunud viivisenõudest. 1.5. Kostja 1 ja kostja 2 kohustuvad solidaarselt hüvitama hagejale pool tasutud riigilõivust summas 550 eurot hiljemalt 3 tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Muud poolte menetluskulud, mis neil käesolevas tsiviilasjas on tekkinud, kannab iga pool ise. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-19605. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda arvestades kompromissi punktis 1.5. sätestatud erisust. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5 Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 550 (viissada viiskümmend) eurot ja kanda see hageja OÜ XXXX arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXX.

Hageja tasus 31.12.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 1207,93 eurot ning 13.01.2016 tasus hageja täiendava riigilõivu summas 393,29 eurot. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXXX hagi XXXX ja XXXX vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 14.12.2016.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks summas 550 eurot. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

3

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 550 eurot. Hageja tasus 31.12.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 1207,93 eurot ning 13.01.2016 tasus hageja täiendava riigilõivu summas 393,29 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik