1-17-1566/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.veebruar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1566 (162590006659) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Kriminaalasi

M.M

süüdistatuna KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

M.M, i.k. XXX; elukoht: xxxx;

kodakondsus eesti; emakeel-eesti; algharidus; juhutööd;

varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu

27.05.2014 otsusega KarS § 424 järgi vangistus 5 kuud

tingimisi katseajaga 1 aasta 9 kuud; Viru Maakohtu 14.10.2014 otsusega KarS § 424 järgi ja § 65 lg 2 alusel

vangistus 1 aasta, mis asendati 730 tunni üldkasuliku

tööga tähtajaga 18 kuud; väärteok

orras 2-l korral karistatud; puudub; kaitsja -

tõkend – Eduard Bulattšik (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 13.02.2017, avalikul kohtuistungil

Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319

RESOLUTSIOON

M.M

süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõi üks (1 sta ) aasta vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 360 (kolmesaja kuuekümne alusel asendada vangistus ) tunni

üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 15 (viisteist) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada M.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu has: xxxx; määratud alalises eluko

2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma koh

ustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.M-i mitte üldkasuliku töö tegemise ajal tarvitama alkoholi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest.

Mõista M.M-ilt riigituludesse menetluskuluna: - 705

eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 91,20 eurot kaitsjatasu vandeadvo p

kaadi Eduard Bulattšiku oolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 796,20 eurot

tasuda ositi 12 jooksul, tasudes alates kuu kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimasek

66,35 eurot. s kuupäevaks vähemalt

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märki ing selgitus: „M.M da viitenumber 99917700010960 n , 1-17-1566, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

M.M-i tema: süüdistatakse selles, et

- juhtis alkoholijoobes olles 25.08.2016 kella 20.30 p -Virumaal Rakke alevikus aiku Lääne

Tähe tänaval mootorsõidukit . Tõendusliku alko xxxx registreerimisnumbriga xxxx meetriga

Lion Intxylyzer 8000 seerianumbriga 80-004515 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetule mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § museks 0,91 69 lg 2 p 1 loetakse M.M alkoholjoobes olevaks isikuks;

3

- juhtis alkoholijoobes olles 01.10.2016.a kella 23.08 ajal - -Maarja Lääne Virumaal Väike vallas Järvas ootorsõidukit reg/märgiga -Jaani-Pikevere-Ebavere tee 14,5 kilomeetril m xxxx xxxx. T Lion Intxylyzer 8000 seerianumbriga 80-004515 tuvastati õendusliku alkomeetriga

tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,79 /l kohta. mg

Vastavalt Liiklussea 69 lg 2 p 1 loetakse M.M alkoholjoobes olevaks duse § isikuks.

Seega M.M, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI MENETLUSKULUDE JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt M.M-i

KarS § ettenähtud kuriteo nõuab prokurör kohtus M.M-i 424 toimepanemise eest

süüdimõistmist ja karistamist 1-aastase vangistusega.

KarS § 69 lg 1 ja 3 üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö alusel asendada vangistus 360 tunni

tegemise ajaks määrata Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada 15 kuud. M.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 üldkasuliku töö tegemise ajal alusel kohustada M.M-i mitte tarvitama alkoholi.

Menetluskulud kokku summas 796,20 eurot (kaitsja tasu 91,20 eurot + sundraha 705 eurot) võimaldada lates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast tasuda ositi 12 kuu jooksul tasudes a

kuust igakuiselt vähemalt 66,35 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M.M ja tema

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus M.M avaldas kohtuistungil, et ta on

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.M on

4

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

M.M tuleb süüdi tunnistada KarS 424

§ järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppel e.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015

kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik