2-17-353/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-353 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg

13. veebruar 2017

RESOLUTSIOON

1. Lahutada XXXX ja XXXX abielu, mis on registreeritud XXXX Tallinnas (tõendi nr XXXX).

2. Tagastada hagejale riigilõiv 50 eurot ja kanda nimetatud summa XXXX arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXXX.

3. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

Hageja nõue ja põhjendused

XXXX esitas 09.01.2017 hagi XXXX vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXXX. Hageja ja kostja vahelised abielulised suhted on lõppenud. Kostja tarvitab alkoholi ning teeb joobeseisundis skandaale. Kostja ei tööta ega oma kindlat sissetulekut. Kostja ei ole nõus tulema perekonnaseisuametisse abielu lahutama. Hageja palub kohtul abielu lahutada. Lapse (sündinud XXXX) hooldusõiguse osas vanematel vaidlust ei ole, laps elab ema juures.

2-17-353

Kohtuistungil jäi hageja oma taotluse juurde ja palus abielu lahutada. Hageja loobus edasikaebeõigusest ja palus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

Kostja vastuväited

Kostja on hagiavalduse kätte saanud. Kostja nõustus kohtuistungil abielu lahutamisega. Kostja kinnitusel on kooselu lõppenud juba üle aasta tagasi. Kostjal on uus pere ning kostja leppida ei soovi. Kostja loobus edasikaebeõigusest.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Poolte abielu sõlmiti XXXX (tl 5). Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 alusel eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Hageja kinnitas kohtuistungil, et kooselu ei ole võimalik enam taastada ja hageja jääb abielu lahutamise nõude juurde. Ka on abielu lahutamisega nõus kostja, kes kinnitas kohtuistungil, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud, mistõttu ei vaidle kostja vastu abielu lahutamisele. Pooled ei näinud võimalust taastada abielulisi suhteid. Seega nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Pooled lahendavad varalised vaidlused väljaspool seda hagimenetlust. Poolte ühise lapse hooldusõiguse osas pooltel vaidlust ei ole.

TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. XXXX on hagiavalduselt tasunud 09.01.2017 Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot, selgitusega „Hagiavaldus abielu lahutamiseks XXXX vastu.“ Hageja taotles kohtuistungil poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse ja tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda XXXX arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXX.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik