1-17-1569/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-1569 (17259000087) Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Kätlin Koidumäe

Ain Tali Kriminaalasi N.K 423 süüdistuses KarS § 1

järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

Kohtuasja läbivaatamise aeg

N.K , i.k. XXX; kodakondsus Eesti;

emakeel eesti keel; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras

karista -l korral mata, väärteokorras karistatud 1 ; tõkend –

kahtlustatavana kinni peetud 11.02.2017 kell 12.54; kaitsja – Arri Tooming

(määratud korras) 13.02.2017, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2,

§ 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

N.K süüdi mõista KarS § 423 1

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS usel lugeda eelvangistuse aeg 11.02.2017-13.02.2017,

§ 68 lg 1 al s.o 3 päeva karistusaja hulka, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 207 (kahesaja seitsme) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 12 (kaksteist) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.K

kriminaalhooldaja käitumiskontrol järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: lile ja kohustada teda

2

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest.

Mõista N.K-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 352,50 1 p 9 eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel;

- 48 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 400,50 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 40,05 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida selgitus: „ viitenumber 99917700010957 ning N.K , 1-17-1569, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS N.K tema isikuna, kes on juhtinud 25.11.2016 süüdistatakse selles, et mootorsõidukit omamata juhtis: vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, - 02.12.2016 kella 22.10 paiku Lääne Virumaal Rakvere linnas Laada tänaval mootorsõidukit -

xxxx xxxx omamata vastava kategooria juhtimisõigust, rikkudes sellega süstemaatiliselt liiklusseadu ; se § 94 lg 1 nõuet

3

- 10.12.2016 kella 19.30 paiku e- Lään Virumaal Rakvere linnas Roosi tänavalt Tööstuse

tänavale mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, rikkudes sellega süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet;

- -Virumaal Viru-Nigula alevikus Kalvi teel 23.01.2017 kella 22.30 paiku Lääne mootorsõidukit registreerimismärgiga omamata vastava kategooria juhtimisõigust, xxxx xxxx, rikkudes sellega süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet;

- - 11.02.2017 kella 12.55 paiku Lääne Virumaal Rakvere linnas Võidu tn 53 maja juures ja Mulla tänaval mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx omamata vastava kategooria

juhtimisõigust, rikkudes sellega süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet.

Seega N.K , juhtides omamata vastava kategooria süstemaatiliselt mootorsõidukit juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § N.K

4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.K süüdimõistmist

ja karistamist 7-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuse aeg 11.02.2017 13.02.2017, s.o 3 päeva karistusaja -

hulka, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistu tunni üldkasuliku tööga. s 207 (kahesaja seitsme) Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - skoha vahetamiseks. , töö või õppimi

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 705 eurot vähendada KarS § 2565 alusel poole võrra ehk summas 352,50 eurot. Menetluskulud kokku summas 400,50 eurot (kaitsjatasu 48 eurot + sundraha 352,50 eurot) võimaldada vähemalt tasuda ositi 10 kuu jooksul igakuiste osamaksetena

40,05 eurot kuus a . lates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav N.K ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED

4

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus N.K avaldas kohtuistungil, et ta on

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.K on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

N.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning

osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015

kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik