1-16-10962/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408¹ lg 2 alusel mitte

avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanu ja teiste isikute elukohti ning kannatanu ja teiste isikute

nimed asendada initsiaalidega; kannatanu ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega.

Kriminaalasi nr 1-16-10962

kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

13.veebruar 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-10962 (16922900018)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungi sekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Ahti Hain süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 209 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Maarja-Liisa Sari

Kaitsja

Rein Napa – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45

lg 4 p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe punktis 11 kajastatu kohaselt ei taotle

süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

AHTI HAIN

asukoht Tartu Vanglas karistust kandmas

isikukood 39010316511, Eesti Vabariigi kodanik

emakeel eesti keel, põhiharidus

kriminaal- ja väärteokorras karistatud, tõkendita

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3,

KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada Ahti Hain KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aastat vangistust Ahti Hainile kriminaalasjas nr 1-

08-15192 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 08.12.2015.a määrusega moodustatud

liitkaristuse ära kandmata osa - 1 aasta 10 kuu 9 päeva vangistuse võrra, ja mõista Ahti

Hainile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 9 (üheksa)

päeva vangistust.

2 aasta 10 kuu 9 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 13.02.2017.a.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale Ahti Hainile tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, jätta kokkuleppes kajastatud põhimõtte kohaselt Ahti

Haini menetluskuludest riigi kanda:

• 24 € kaitsjatasu kohtueelses menetluses (lk 85-86; KrMS § 175 lg 1 p 4);

• 405 € sundrahast (alates 01.01.2017 on sundraha 705€).

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Ahti Hainilt riigituludesse menetluskuluna kokku

444€, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 144 € kaitsjatasu kohtueelses menetluses (lk 36-38, 61-63, 64-66; KrMS § 175 lg 1

p 4),

• 300 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada vangistuses viibival Ahti Hainil menetluskulu 444€

tasuda ositi - kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga

kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 37€ kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99917700011008 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-16-10962, menetluskulu 13.02.2017.a Tartu

Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417

lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga

– menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel

edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb

kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Kannatanu A.K. tsiviilhagi varalise kahju 208 (kahesaja kaheksa) euro nõudes

võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8

alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS

§ 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista Ahti Hainilt 208 € A.K.i kasuks.

208€ tasuda A.K. pangakontole nr XXX (lk 59).

Kohtuotsus edastada kannatanule A.K.le (vt aadressi lk 60 keskelt).

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ja

kohtuotsus süüdimõistetu Ahti Haini suhtes täitmiseks vanglale ning riiginõudeid käsitlevas

osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Ahti Haini süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 10.03.2008 muu hulgas karistatud

KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (Tartu maakohtu

10.03.2008 otsus nr 1-08-2842) ning olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas,

lõi varalise kasu saamise eesmärgil ajavahemikul 09.03.2016 kuni 17.03.2016 Tartu Vangla

E-10 eluosakonnas kaaskinnipeetav A.K.’le tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, mis

seisnes selles, et Ahti Hain tegi A.K.le ettepaneku, mille kohaselt selleks, et A.K. saaks oma

isiklikult kontolt SEB-pangas oleva raha üle kanda enda vanglasisesele arvele, pakkus Ahti

Hain, et tema vabaduses viibiv kasuisa A.K. saaks notariaalse volituse alusel teha A.K. kontol

tehinguid. Ahti Hain varjas oma kavatsust lasta A.K.l kanda kogu raha Ahti Haini kontole.

A.K. endal puudusid tuttavad, kes teda abistada saaksid ja ta nõustus Ahti Haini kokkuleppega

juhul, kui A.K. kannab A.K. arveldusarvel oleva raha üle A.K. vanglasisesele arveldusarvele.

A.K., olles nõus Ahti Hain’i poolt tehtud ettepanekuga, volitas 16.03.2016 notariaalselt A.K.’t

esindama A.K. kõigis vastavates riigi- ja ametiasutustes, esitama ja nõudma kõiki vajalikke

dokumente ja avaldusi, vastu võtma rahasummasid, A.K. nimel alla kirjutama kõigile

vajalikele dokumentidele, sealhulgas maksekorraldustele. Samuti lubas A.K. tema kontol

olevast sularahast 55€ notaritasudeks ning 20€ A.K.le kütuse rahaks.

17.03.2016 tehti A.K.’le SEB Võru kontoris A.K.’i isiklikult arveldusarvelt nr XXX sularaha

väljamakse summas 283€, millele lisandus teenustasu 2€ (st A.K.i kontol oli 285€). Peale seda

helistas Ahti Hain A.K.’le ja palus A.K.’t, et viimane kannaks A.K.’i arveldusarvelt võetud

raha Ahti Haini vanglasisesele arveldusarvele, mitte A.K.’i vanglasisesele arveldusarvele,

lubades A.K.le omal initsiatiivil lisaks notaritasudele võtta summast 30€ päevarahaks ja 25€

sõidukuludeks. Eelnev kokkulepe raha saatmise osas Ahti Haini kontole kannatanuga puudus,

samuti puudus A.K.l teave, et A.K. soovib raha enda vanglasisesele kontole. A.K. tasus 283€

suurusest rahast notaritasu (54,60€) ja võttis sellest summast enda tarbeks nii päevaraha kui

ka sõidukulud (kokku 53,4€) ning 17.03.2016 kandis A.K. Ahti Haini vanglasisesele

arveldusarvele 175€. Ahti Haini vanglasiseselt kontolt arvati maha 87,50€, millest tasuti

29.03.2016 Ahti Hain’i täiteasjas nr XXX nõudeid Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja

28.01.2013 kohtuotsusega nr 1-12-4608 kaasnenud kulude kohta, samuti kandus 35€ Ahti

Haini vabanemisfondi, nimetatud summast jäi Ahti Haini vanglasisesele kontole kasutamiseks

52,5€). Oma tegevusega tekitas Ahti Hain A.K.’le varalise kahju summas 208,40 €.

Sellega pani Ahti Hain toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele

inimesele varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud

röövimise.

Süüdistatav Ahti Hain on võtnud omaks tsiviilhagi summas 208 eurot varalise kahju

hüvitamise kohta. Makse saaja A.K., arveldusarve nr XXX.

Konfiskeerimist ei ole.

KarS §-s 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Ahti

Hainile karistuseks 1 (ühte) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu

Maakohtu Põlva Kohtumaja 8. detsembri 2015. määrusega nr 1-08-15192 (liitkaristus Tartu

Maakohtu 14.11.2014 otsusega nr 1-14-5875) karistuse ära kandmata osa võrra, s.o 2 (kaks)

aasta 1 (üks) kuu 10 (kümne) päeva pikkuse vangistuse võrra (12.12.2016. a seisuga), mistõttu

lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu

10 (kümme) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise

kuupäeva seisuga.

Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud 813 eurot:

• määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot (17.06.2016 kahtlustatava

ülekuulamine) + 72 eurot (13.10.2016 toimikuga tutvumine) + 24 eurot (27.10.2016

kokkuleppe läbirääkimised) + 24 eurot (12.12.2016 kokkuleppe läbirääkimised)

(süüdistatavale selgitatud, et vajadusel lisandub kaitsja tasu osalemise eest

kohtuistungil suurusega 20 eurot + käibemaks (s.o 4 eurot) iga pooltunni eest)= 168

eurot;

• sundraha 645 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata sundrahast 345 eurot, samuti 24 eurot kaitsjatasust

(12.12.2016 kokkuleppe läbirääkimised), jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata

kriminaalmenetluse kulude 444 euro tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, KrMS § 417

lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 alusel.

Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/