4-17-698/3 · 4-17-698/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-698 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Valentina Michelson-Ipbüker Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus

Vitali Svitin´ile

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Vitali Svitin, isikukood 37909302212, elukoht xxx 13.02.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Vitali Svitin´ile Põhja Prefektuuri 07.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2317,14,004547 määratud rahatrahv 400 eurot, s.o. 100 trahviühikut, arestiga 10 (kümme) päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata Vitali Svitin´il pärast Harju Maakohtu 25.04.2016 määrusega 1-13-5258 täitmisele pööratud karistuse kandmisest vabanemist.

Määruse ärakiri edastada Vitali Svitin´ile, kohtutäitur Mati Kadak´ile ning PPA Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3) Põhja Prefektuuri 07.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2317,14,004547 määrati Vitali Svitin´ile LS § 201 lg 2 järgi rahatrahv 100 trahviühikut s.o. summas 400 eurot.

Täitemenetlus nr 008/2014/2860 on võlgniku Vitali Svitini suhtes algatatud 21.11.2014. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur esitas 02.02.2017 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Vitali Svitin rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2317,14,004547. 25.04.2016 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2317,14,004547 rahatrahv summas 400 eurot arestiga.

Menetlusalune isik Vitali Svitin on nõus rahatrahvi arestiga asendamisega

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 07.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2317,14,004547 määrati Vitali Svitin´ile LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 EUR.

Kohtutäitur Mati Kadak 02.11.2016 teatest Põhja Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Isik viibib kinnipidamisasutuses.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

3 (3) Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Vitali Svitin trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Käesoleval ajal kannab Vitali Svitin karistust, mis on tätimisele pööratud Harju Maakohtu 25.12.2016 määrusega 1-13-5258 (1 aasta 5 kuud 8 päeva vangistust). Karistuse kandmise algus 19.05.2016.

Seega Vitali Svitin´ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 07.07.2014 otsusega määratud tasumata rahatrahv summas 400 eurot e. 100 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 10 päeva.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik