1-17-1557/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-17-1557

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2017 kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-17-1557 (17249000041) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses Z.J

süüdistatuna KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav Z.J

Elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-

post: xxxxxxxxxxxxx telefon: xxxxxxxx, isikukood

XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel- eesti keel,

keskharidus, , kehtivaid karistusi ei ole OÜ Töörõõm tööline , tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 Z.J (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui 1 (üks) aasta

Z.J

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukoh – as

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2(3)

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Z.J katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus Z.J-ilt 5 (viis) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse 127 tulenevalt on Z.J § kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda Z.J-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 360 (

kolmsada kuuskümmend) eurot;

2) kaitsetasu 67 ( ) eurot 44 senti vandeadvokaat Karl Saavo poolt

kuuskümmend seitse osutatu . d õigusabi eest KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 2 (kaks) kuu jooksul

kohustades Z.J-i tasuma hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude

katteks alates 2017. a 213,72 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja märtsist

Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355

SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700010850.

Maksete tähtajaks tasumata jätmisel kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks suunatakse

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus a jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. tuleb esitada 15 päev

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Z.J 03.02.2017 ajavahemikul kell 19.15 kuni kell 20.00 Jõgeva maakonnas Saare vallas Tuulavere külas Jaama-

Tuulavere-Voore tee 4. kilomeetril juhtis sõiduautot Ford Focus Turnier registreerimismärgiga

xxxxxxx olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,18 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõue

t, mille kohaselt juht ei

tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes 2 p

olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Z.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata,

kui Z.J 1 aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud

alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - -

õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

3(3)

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata

Z.J Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Z.J-ilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Menetluskulud: KrMS § 2565

lg 2 alusel sundraha 360 eurot ja määratud korras riigi õigusabi

osutanud kaitsja tasu 67,44 eurot, kokku 427,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kahe kuu jooksul kohustades Z.J-i tasuma menetluskulude katteks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 213,72 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määrade KrMS § 256 le. 5 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust. Kokku on lepitud menetluskulude tasumise osade kaupa kahe kuu jooksul, mis kohtu arvates on põhjendatud arvestades isiku sissetuleku suurust ning asjaolu, et tema on ainukene pere ülalpidaja

.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on kohane kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrata menetluskulude tasumine taotletud tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik