1-17-648/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2017. kohtumaja a. Pärnu Kriminaalasja number 1-17-648 (16267000050) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör Abi Pille Juhkov prokurör Kriminaalasi

T.Z süüdistuses KarS § 348 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

T.Z

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 26.06.2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 järgi liitkaristusena 2 aastat 10 kuud ja 27 päeva vangistust

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes , kohus KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 otsustas:

Süüdi tunnistada T.Z KarS § 348 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm)

kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.Z ei pane ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 (ühe

Katseaja

alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Välja mõista T.Z il ´ t menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha : 705 eurot, ekspertiisitasu 77 eurot

96 eurot, kokku 878 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada ´il T.Z menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates veebruarist 2017.a kuni jaanuarini 2018.a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 73,17 eurot ning viimase osamakse summa on 73,13 eurot.

Lk

2 / 3

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 33311600005776.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENE

TLUSKÄIK

T.Z ’a süüdistatakse selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, esitas tahtlikult 20.01.2016.a kell 02:30 ajal Pärnu linnas poole ja kell 03:13 ajal Pärnu X teel X tn vahel suunaga X maakonnas X vallas X X, mille juures vahetult pärast mootorsõiduki Opel registreerimisnumbriga järel oli haagis Solifer Artic 450 registreerimismärgiga juhtimist, teda teenistusülesannete käigus X

kinnipidanud Lääne prefektuuri Pärnu politse ja liiklusjärelvalvetalituse ijaoskonna patrulli-

vanempiirivalvur R. O X võltsitud Soome Vabariigi juhiloa , T.Z nimele, eesmärgiga tõendada sõiduki juhtimise õigust. Seega tema, teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega, pani toime KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus ning karistamist 3 kuulise süüdistatava T.Z süüdi tunnistamist KarS § 348 lg 1 järgi vangistusega KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 1 ( ühe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

Lk

3 / 3

kokkuleppemenetluse sätteid.

Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendav

asjaolu on s , üü puhtsüdamlik kahetsus raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. T . õkendit ei ole Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ekspertiisitasu 77 eurot , ja tasu riigi õigusabi eest 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Rubo Kikerpill Kohtunik