1-16-6435/36 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-6435

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2017.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-16-6435

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Ave Mõistlik

Tõlk

Zemfira Lampmann

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid F.I tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu F.I (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 06.02.2017.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada F.I karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6

(kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Ida-

Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada F.I katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2 3. Kohaldada F.I suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4

järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

5) hüvitada igakuiselt kuriteoga tekitatud kahju vähemalt 150 eurot kuus, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 6) mitte külastada kasiinosid (ei virtuaalselt ega reaalselt).

4. F.I-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. F.I vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja F.I-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 17.01.2017.a Harju Maakohtule kinnipeetava F.I kohta koostatud

materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

F.I on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 09.11.2016.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 06.05.2016.a ja lõpp on 06.05.2017.a.

F.I kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud üheksal korral ning vanglas viibib viiendat korda.

Vangistuse ajal distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

F.I kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et

kinnipeetava elukaaslase sõnul on kinnipeetaval suhted vanematega head ja toetavad.

Kinnipeetava elukaaslase sõnul tutvusringkonnas kriminaalse taustaga või negatiivset mõju

avaldavad sõbrad puuduvad. Vangla taotluse kohaselt soovib kinnipeetav vabanemise korral elama asuda aadressil XXXX. Korter kuulub kinnipeetava elukaaslasele. Elukaaslane suuliselt

kinnitas, et ta annab oma nõusoleku ja lubab kinnipeetavale elada aadressil XXXX.

Ennetähtaegse vabanemise korral kinnipeetaval on garanteeritud

töökoht firmas XXXXOÜ’s

(garantiikiri on olemas). Kriminaalhooldusametnik vestles telefoni teel juhatuse liikmega. Tööandja sõnul firma pakub ehitusteenused Harjumaal. Tööandja sõnul kinnipeetaval võimaliku

vabanemise korral on garanteeritud ametlik töökoht abitöölisena ehitusel. Kinnipeetava elukaaslane on valmis kinnipeetavat toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt.

F.I taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

3

Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab F.I tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära

toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör F.I-le katseaja

määramist kuueks kuuks ja allutamist KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile kuueks kuuks, leides, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse

läbimisel. Prokuratuur ei soovi F.I tingimisi ennetähtaegse vabastamise

küsimuse läbivaatamisest (istungil) osa võtta.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud

F.I arvamuse, leiab, et F.I võib vangistusest tingimisi

ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik F.I

isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 9 kuud vangistust ning tema käitumine karistust kandes on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste

puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise

vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus usub, et

seekordne vanglas viibimine on pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele

järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda

õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kinnipeetava ennetähtaegset

vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav

väheohtlik avalikkusele, kinnipeetaval püstitatud üldised eesmärgid asuda tööle ja kasvatada

enda lapsi. Positiivsena käsitleb kohus ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud valmisolekut asuda tasuma rahalisi kohustusi, samuti valmisolekut hoiduda kasiinodest. Kohtu hinnangul

võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele

kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohus usub, et tuge oma seniseid kuritegelikke hoiakuid muuta saab kinnipeetav just

läbi kriminaalhoolduse. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt

pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset

kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on

võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Pärast vabanemist on F.I olemas ka kindel elu- ja töökoht, samuti lähedaste toetus. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning

tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/