2-16-18303/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Ülle Nõu Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-18303 Tsiviilasi XxxxOÜ avaldus Tallinna Vahekohtu 25.01.2016 otsuse nr xxxx tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx), avaldaja lepinguline esindaja Andrus Post (e-post andrus.post@omaraha.ee) Puudutatud isik Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, epost xxxx)

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Avaldus rahuldada. 2. Tunnustada ja tunnistada täidetavaks Tallinna Vahekohtu 25.01.2016 otsus vahekohtuasjas nr xxxx, millega mõisteti Xxxx(isikukood xxxx; Xxxx) XxxxOÜ kasuks välja võlgnevus 1604,13 eurot (sh põhinõue 922,18 eurot, intress 154,87 eurot, viivis 82,08 eurot, leppetrahv 270 eurot, menetlustrahv 155 eurot ja maksehäireregistri haldustasu 20 eurot), jooksev viivis määras 0,085% päevas põhivõlalt (922,18 eurot) alates 30.10.2015 kuni põhivõla tasumiseni ning vahekohtu registreerimistasu 60 eurot. 3. Jätta menetluskulud puudutatud isiku Xxxxkanda. Mõista Xxxx(Xxxx) välja 50 eurot käesolevas menetluses avaldaja poolt kantud menetluskulude katteks. 4. Käesolev kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele. 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

2 (3) Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Määrus jõustub päeval, kui see tehakse menetlusosalistele teatavaks. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. XxxxOÜ (avaldaja) esitas 06.12.2016 Harju Maakohtule avalduse Tallinna Vahekohtu 25.01.2016 otsuse vahekohtuasjas nr xxxx täidetavaks tunnistamiseks.

2. Esitatud avalduse ja selle lisade kohaselt mõistis Tallinna Vahekohus oma 25.01.2016 otsusega asjas nr xxxx puudutatud isikult XxxxXxxxOÜ kasuks välja võlgnevuse 1604,13 eurot (sh põhinõue 922,18 eurot, intress 154,87 eurot, viivis 82,08 eurot, leppetrahvi 270 eurot, menetlustrahvi 155 eurot ja maksehäireregistri haldustasu 20 eurot), jooksva viivise määras 0,085% päevas põhivõlalt (922,18 eurot) alates 30.10.2015 kuni põhivõla tasumiseni ning vahekohtu registreerimistasu 60 eurot.

3. 21.12.2016 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja kohustas puudutatud isikut Xxxxesitama avalduse suhtes kirjaliku seisukoha 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Puudutatud isik on kinnitanud kohtule avalduse ja 21.12.2016 kohtumääruse kättesaamist 02.01.2017. Puudutatud isik ei ole avaldusele tähtaegselt seisukohta esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p-le 141 kuuluvad kohtu lahendatavad asjad vahekohtumenetluses läbivaatamisele ning lahendamisele hagita menetluse raames. TsMS § 476 lg 1 kohaselt algatab hagita menetluse kohus omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

6. TsMS § 753 lg 1 järgi tunnustatakse vahekohtu otsust Eestis ja täitemenetlus vahekohtu otsuse põhjal toimub üksnes juhul, kui kohus on otsust tunnustanud ja tunnistanud otsuse täidetavaks. TsMS § 755 lg 1 alusel lahendab vahekohtu otsuse tunnustamise ja täidetavaks tunnistamise avalduse vahekohtu kokkuleppes nimetatud maakohus, kokkuleppe puudumise korral aga maakohus, kelle tööpiirkonnas asub vahekohtumenetluse koht. TsMS § 756 lg-st 1 tulenevalt lahendab kohus avalduse hagita menetluses määrusega.

7. Kohus, tutvunud avalduse ja selle lisadega, leiab, et Tallinna Vahekohtu 25.01.2016 otsus asjas nr xxxx kuulub tunnustamisele ja täidetavaks tunnistamisele. Avaldaja on esitanud kohtule TsMS § 757 lg-s 1 märgitud dokumendid. Kohus ei ole esitatud dokumentidest tulenevalt tuvastanud TsMS § 751 lg-s 2 ja § 753 lg-s 2 sätestatud vahekohtu otsuse tunnustamist välistavaid asjaolusid. Puudutatud isik ei ole avaldusele esitanud ka sellesisulisi vastuväiteid.

8. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 1 teine lause annab olukorras, kus hagita menetluses osaleb mitu isikut, kohtule võimaluse kaaluda, kas menetluskulud peab täielikult või osaliselt kandma mõni teine menetlusosaline. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või asja menetlus lõpetatakse. Avaldaja on taotlenud menetluskulude jätmist puudutatud isiku kanda ning kohus

3 (3) leiab, et see on asjaolusid arvestades õiglane avaldaja poolt tasutud riigilõivu osas summas 50 eurot.

9. Tulenevalt TsMS § 757 lg-st 2 kuulub määrus, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, viivitamatule täitmisele. Määruse peale, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, ei saa edasi kaevata (TsMS § 756 lg 4). Seega jõustub käesolev määrus päeval, kui see tehakse menetlusosalistele teatavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik