1-09-3890/6 · 1-09-3890/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-3890 (09231500101) Kohtunik Eha Popova Kriminaalasi S.V süüdistuses KarS § 25 lg 2 – 199 lg p 9 järgi lühimenetluses RESOLUTSIOON Jätta S.V apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 20.03.2009.a. otsusele kriminaalasjas nr 1-09-3890 läbi vaatamata ja tagastada see apellandile. Edasikaeb...
Full Text of the Judgment · 1-09-3890/6
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-3890 (09231500101) Kohtunik Eha Popova Kriminaalasi
S.V süüdistuses KarS § 25 lg 2 – 199 lg p 9
järgi lühimenetluses
RESOLUTSIOON
Jätta S.V
apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 20.03.2009.a. otsusele kriminaalasjas nr 1-09-3890 läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada.
TUVASTATUD AJAsOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Harju Maakohtu 20.03.2009.a. otsusega lühimentluses tunnistati S.V süüdi KarS § 25 lg 2
-199 lg 2 p 9 järgi ning mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 20 päeva vangistust. Kohus kuulutas vastavalt KrMS § 315 lg. 4 kohtuotsuse resolutiivosa. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 5 selgitas kohus kohtuotsuse peale edasikaebamise korda ja tähtaega ning seda, et apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb maakohtule teatada kirjalikult resolutiivosa
kuulutamisest seitsme päeva jooksul. S.V ning tema kaitsja, samuti prokurör loobusid apellatsiooniõigusest ning vastavalt KrMS § 315 lg. 7 märgiti kohtuotsuses ainult KrMS § 311 ja 314 sätestatu ja kohtotsus jõustus 21.03.2009.a. Loobudes apellatsiooniõigusest S.V kaotas
õiguse kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada (Riigikohtu otsus 3-1-1-61-05), mistõttu apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.
Kohus juhindub KrMS § 315 lg.7, 318 lg. 3 p 4, 323 lg 2 p 1.
Eha Popova Kohtunik