1-09-2419/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-2419

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30 märts 2009 a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2419 (08230119088)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi E.S süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav E.S

Isikukood või sünniaeg: xxx

Tõkendit – ei ole kohaldatud E.S

Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Süüdi tunnistada E.S KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui E.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Karistusaja algust arvata alates 30.03.2009 . a.

Välja mõista E.S tasu riigi õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm)

1-09-2419

2 (3)

krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

E.S tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.S 1-09-2419, riigi õigusabi“, „E.S 1-09-2419, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendeid antud kriminaalasjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

E.S-i süüdistatakse selles, et tema 06.11.2008 Pärnu maakonnas Halinga vallas E külas asuvas L talus lõi E.S ühel korral oma elukaaslast R M rindkere

piirkonda ja ühel korral näopiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, millega tekitati

kannatanule füüsilist valu, pani E.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokuröri abi taotles E.S-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning karistada teda 3 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui E.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav E.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kergendavaks asjaoluks luges kohus KarS § 57 lg 1 p 1 alusel abi andmist kannatanule vahetult pärast süüteo toimepanemist.

1-09-2419

3 (3) Asitõendeid antud kriminaalasjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik