Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-654/5 AI generated

4-17-654/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-654/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-17-654

Legislator headnote

AI generated
4-17-654/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-17-654 «Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 201 lg 1 alusel Süüdlane/võlgnik L.Z elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON»

Keywords

AI generated
flawed criminal investigation costs of investigation credible persecution evidence insufficient reasonable suspicion reasonable suspicion embezzlement investigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
144284504
4-13-2031/67
242782947
4-19-206/7
128711413
4-13-6561/8
218903883
4-17-5227/4
327825602
4-22-3375/10

Full text

4-17-654

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-654 (233015005221) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalkus menetluses) Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo büroo asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Taotlus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 201 lg 1 alusel Süüdlane/võlgnik L.Z elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 31.01.2017 taotlus L.Z-ile Ida Prefektuuri 14.09.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015005221 mõistetud rahatrahvi asendamiseks.

Antud määruse edastada L.Z-ile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

L.Z karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 14.09.2015 üldmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 233015005221 liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi 110 trahviühikut, so 440 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

31.01.2017 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole L.Z tasunud rahatrahvi

õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo täitemenetlust väärteoasjas

233015005221. Kohtutäitur teavitas 31.10.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise

võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub otsustada väärteoasjas 233015005221 rahatrahvi summas 440 eurot asendamine arestiga.

4-17-654

2(2)

07.02.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et L.Z

tasus Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011, viitenumber 10220155168081, rahatrahvi summas 440 (nelisada nelikümmend) eurot.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või

süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb

maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd L.Z tasus temale väärteoasjas nr 233015005221

määratud rahatrahvi täies

ulatuses, siis tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus L.Z-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik