1-17-264/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-17-264 Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2017.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-264 (16251000409) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Evi Goldschmidt Kriminaalasi

T.S

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru

Süüdistatav T.S

isikukood: XXX; elukoht: xxxx xx, xxxxxxx; Eesti

kodakondsus; xxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx xxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 16.-17.12.2016.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.S KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), so 1000 eurot (üks tuhat) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.12.2016, so 2 (kaks) päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) päevamäära, so 940 (üheksasada nelikümmend) eurot.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista T.S ´elt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 90,30 €, kokku 795,30 €.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda menetluskulud ja rahaline karistus 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti

1-17-264 Lk / 2 3

filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. tasumisel Rahalise karistuse kasutada ning tasumisel kasutada viitenumbrit 99917400000649 menetluskulude

viitenumbrit

99917700005331. Selgituseks märkida: rahaline karistus või menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid. CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on T.S´ele esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 16.12.2016 kella 17:52 ajal xxxxxxxxx xxxxxx vallas xxxxxxx alevis xxxx tn xx maja mootorsõidukit xxxxxx

xxxxxxxxxx reg numbriga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,19 mg/l, kohta +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,09 mg/l.

Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani T.S toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Prokurör tegi ettepaneku T.S süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära (päevamäär 10 eurot), so 1000 eurot. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 16-17.12.2016, s.o. 2 päeva,

arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 3 päevamäära, seega kandmisele kuulub 94 päevamäära, s.o 940 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid. CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

1-17-264 Lk / 3 3

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 90,30 €, kokku 795,30 €.

Anu Tammeniit Kohtunik