Legislator Case Law & Legislation
2-16-18437/2 AI generated

2-16-18437/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-16-18437/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 9. veebruar 2017. a, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-16-18437 Tsiviilasi J. R. (R. ) taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: J. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 3 alusel 1. ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 9. veebruar 2017. a, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-16-18437 Tsiviilasi J. R. (R. ) taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: J. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 3 alusel

1. Jätta J. R. taotlus riigi õigusabi saamiseks esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning isiku muuks õigusnõustamiseks või muuks esindamiseks rahuldamata.

2. Toimetada käesolev määrus avaldajale kätte.

Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 191 lg 1 alusel

Määruse peale võib menetlusabi taotleja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud

2 (3) Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

J. R. on esitanud kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse põhjenduste kohaselt on õigusabi saamine vajalik avaldaja õiguste kaitsel sotsiaalsete ja majanduslike probleemide lahendamiseks ning probleemide lahendamiseks kohtutäituriga.

Kohus on seisukohal, et J. R. taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata.

TsMS §-s 181 lg 1 sätestatu kohaselt antakse menetlusosalisele menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse menetluses osalemise edukust, kui taotlus, mille esitamiseks menetlusabi taotletakse, on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusabi taotlejale.

Tulenevalt TsMS § 180 lg 4 kohaldatakse menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel (riigi õigusabi) tsiviilkohtumenetluse seadustiku menetlusabi andmist reguleerivaid sätteid üksnes niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Vastavalt RÕS § 4 lg 2 antakse riigi õigusabi füüsilisele või juriidilisele isikule seoses menetlusega Eesti kohtus või haldusorganis või muul viisil nende õiguste kaitsel, mille üle otsustamine on Eesti kohtu pädevuses.

Kohus leiab, et avaldaja taotlus menetlusabi saamiseks on õiguslikult põhjendamata ja faktiliselt põhistamata. Avaldaja pole kirjeldanud õiguslikku probleemi, mille saaks kohtumenetluse käigus lahendada.

3 (3) Avaldaja sotsiaalsete ja majanduslike probleemide lahendamine ei ole kohtu pädevuses ja sellel eesmärgil ei ole võimalik anda riigi õigusabi.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldaja taotlus menetlusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/digitaalselt allkirjastatud/

Epp Tombak Kohtunik