1-09-4145/6 · 1-09-4145/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 1-09-4145

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.03.2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4145 (07249000240) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär

Tõlk Jana Kaaver

Nadežda Bõstrova Kriminaalasi

F.N süüdistus KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav F.N

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus: kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras karistatud kolmel korral Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Tunnistada F.N süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui F.N ei pane 2-aastase katseaja jooksul tahtlikult

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2 xxxxx

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks

ja kui F.N täidab temale KarS § 75 lg 2 p 1

alusel katseajaks määratud kohutuse tasuda igas kuus alates

aprillist 2009.a 5.kuupäevaks 1875 krooni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe kuriteoga tekitatud kahju katteks.

F.N tuleb käitumiskontrolli teostamiseks

määrata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Mõista välja F.N-ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni, tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud

õigusabi eest 1138 krooni 70 senti sh käibemaks 18% 173 krooni 70 senti ja ekspertiisikulu 1080 krooni.

Menetluskulud kokku 8743 krooni 70 senti tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber

2800049874 osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates aprillist 2009.a 729 krooni kuni kulude tasumiseni.

3. Välja mõista F.N-ilt 45000 krooni

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks.

4. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld F.N suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

F.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 28.11.2007.a võõra vallasasja enda

kasuks pööramise eesmärgil müüs ära ebaseaduslikult enda valduses ja kasutuses oleva

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva 150000 krooni maksva sõiduauto Volvo registreerimismärgiga 319AZV. Seega pani toime KarS § 201 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxxxxxxxxxxxxxxxxi poolt on esitatud nõue 45000 krooni.

F.N-i poolt toimepandu on II astme kuritegu. F.N, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmiti 25.03.2009.a.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

F.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb F.N-ilt välja mõista sundraha.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb F.N-ilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb F.N-ilt välja mõista ekspertiisikulu 1080 krooni. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada.

VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb F.N-ilt välja mõista 45000 krooni xxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik