1-09-4151/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 1-09-4151

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.03.2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4151 (08260106369) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär

Tõlk Jana Kaaver

Nadežda Bõstrova Kriminaalasi

A.U süüdistus KarS §-de 121 ja 119 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.U

isikukood xxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral:

1) 16.05.1995.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi vabadusekaotus 6 kuud katseajaga 1 aasta

2) 27.09.2004.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 107 lg 1 järgi

vangistus 2 aastat 4 kuud; KarS § 68 alusel vangistus 2 aastat 3 kuud 28 päeva, KarS § 74 lg 2 alusel vangistus 3 kuud 28 päeva, KarS § 74 lg 1 alusel vangistus 2 aastat katseajaga 2 aastat 3) 06.11.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus

3 kuud katseajaga 18 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets

2

RESOLUTSIOON

Kohus otsustas:

1. Tunnistada A.U süüdi KarS § 121 ja KarS § 119 järgi ja kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.U-le mõistetud

karistust Tartu Maakohtu 06.11.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.U-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 730 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata A.U-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada A.U üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontr

ollile oma elukohas ning

esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

A.U tuleb üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Mõista välja A.U-lt riigituludesse sundraha 6525

krooni, kriminaaltoimiku paljundamise kulu 39 krooni 20

senti, ekspertiisikulu 2875 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 1138 krooni 70 senti sh käibemaks 18% 173 krooni 70 senti.

Menetluskulud kokku 10577 krooni 90 senti tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874 hiljemalt 15.juuniks 2009.a.

3. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld A.U suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul

3 alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

A.U süüdistatakse selles, et tema 14.12.2008.a kella 01.00 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud tülis lõi rüseluse käigus xxxxxxxxxxxxxxxe käega korra vasaku silma piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus, seega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

peale selle A.U süüdistatakse selles, et tema 14.12.2008.a kella 01.00 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx eelnevalt tekkinud rüseluse käigus lõi xxxxxxxxxxxxxx, mille tagajärjel kannatanu kukkus parema silmaga vastu

diivani puidust nurka, mille tagajärjel kannatanul tekkisid järgmised vigastused: parema

silmamuna rebestusega mõlemapoolsed näokoljuluude killunenud murrud ning nahaalused verevalumid mõlemal pool näol, kusjuures parema silmamuna rebestuse tagajärjel tekkis selle täielik nägemisteravuse kaotus, seega pani toime KarS § 119 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx summas 1062 krooni, kahju hüvitatud A.U poolt.

A.U poolt toimepandud on II astme kuriteod. A.U, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmiti 25.03.2009.a.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

A.U tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 121 ja 119 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.U-lt riigituludesse välja mõista sundraha.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.U-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.U-lt välja mõista ekspertiisikulu 2875 krooni.

KrMS §-de 175 lg 1 p 5, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb A.U-lt riigituludesse välja mõista kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu

KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada.

4

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik