Legislator Case Law & Legislation
1-17-1017/3 AI generated

1-17-1017/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-17-1017/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-17-1017/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
procedural violation breach of employment duties cured procedural defect professional misconduct labor law violations disciplinary proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1017 (17284000016) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi B.L süüdistuses § 423

KarS 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav B.L (isikukood XXX; elukoht xxxxx xx

xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust)

RESOLUTSIOON

Juhindud 249 kohus otsustas: es kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §

1. Tunnistada

B.L (KarS) süüdi karistusseadustiku § 423 1

järgi ja mõista talle karistusena vangistus

1 (üks) aasta.

KarS 65 lg oleva kohtuotsusega

§ 2 alusel suurendada käes B.L-ile mõistetud

karistust Tartu Maakohtu 23. jaanuari 2015 otsusega

etud B.L-ile mõist

karistuse ära võrra ning mõista kandmata osa, s.o vangistuse 3 (kolm) kuud B.L-ile

karistus

liit ena vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.

KarS 68 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 11.-

§ lg 13.12.2016, s.o 3 (kolm) päeva mõistetud B.L karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 1 (üks) 27 (kakskümmend seitse) päeva. aasta 2 (kaks)

kuud

KarS § 74 KarS § 69 B.L-ile mõistetud vangistus lg 5 ja lg 1, 3 alusel asendada

1 (üks) 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga aasta 2 (kaks)

kuud 447

(nelisada nelikümmend seitse) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4 alusel B.L üldkasuliku töö tegemise perioodil on kohustatud

järgima KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõude 75 lg-s id: 1) xxxxx x-x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx elab kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxx ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata B.L

Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

T

ndina kohaldatud elukohast ühistada kohtuotsuse jõustumisel B.L-ile tõke lahkumise keeld.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.L-ilt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 705 (seitsesada viis) eurot

ja riigi õigusabi tasu 144 (ükssada nelikümmend

neli) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) järgmiselt: 1) alates 20 eurot tasumisele ositi aasta jooksul 17. a

märtsi 70 (seitsekümmend) kuust igakuise menetluskulu osa eurot 75 senti tasumine,

kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa 25.

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K naalhooldaja kriminaalhooldusäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata hooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saa süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt deta, kui

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt B.L mootorsõiduki juhtimise vastava on toime pannud kuriteona

kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt KarS §

4231

järgi, mis

seisnes selles, et tema: 1) olles 18.10.2016.a ja 12.11.2016.a. kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 423¹ nimetatud isik, juhtis taas 11.12.2016 kella 14.22 ajal Viljandimaal Viljandi vallas

Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia mnt 54. kilomeetril Volkswagen Passat mootorsõidukit

registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust,

3

millega rikkus LS § 94 lg 1 nõuet; 2) olles 18.10.2016.a, 12.11.2016.a. ja 11.12.2016.a. kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 423¹ nimetatud isik, juhtis taas 06.01.2017 kella 07.15

ajal Viljandimaal Viljandi vallas Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia mnt 51. kilomeetril

mootorsõidukit Volkswagen Vento registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõuet.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 423¹ järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendada mõistetavat karistust 1 aasta vangistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 23.01.2015.a. otsusega mõistetud ärakandmata osa 3 kuu vangistuse võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.L

eelvangistuses viibitud aeg 11.12.2016-13.12.2016, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg

1, 3 alusel asendada mõistetud karistus päeva vangistust üldkasuliku tööga 1 aasta 2 kuud ja 27

447 tundi, määrates tähtajaks Lähtuvalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö 18 kuud.

tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi KarS §-st 75 lg 1 tulenevalt.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja krimi lemisel on järgitud naalasja menet kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku taga -le 2. Kohus tuvastas, et stamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

P

õhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 4231

näeb ette süüdlase karistamise karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on ke 0 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 47 KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s. o 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava B.L-i kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 144 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluse kulude hüvitamine otsus menetluses kriminaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - .

4 KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s 849 eurot: üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku

sundraha 705 eurot ja 144 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude t o asumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. B.L B.L on kahtlustatavana kinni peetud 11.12.2016-13.12.2016, seega on

viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka, 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik