1-17-15/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-15 (16284000488) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi Z.T KarS

süüdistuses § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav Z.T

(isikukood XXX; elukoht xxxx xx xxxxx xxxx ; ei oma kriminaalkaristatust)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetlu 249 kohus otsustas: se seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §

1. Tunnistada Z.T

süüdi (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus 8 (kaheksa) . kuud

KarS § 2 (kaks) päeva 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 27.-28.12.2016, s.o

mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Z.T kandmata karistuseks vangistus 7 (seitse)

kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi 73 lg 1 ja 3 kohaldamata. M Z.T-le katseaeg

- äärata 1 (üks) aasta ning mõistetud vangis tust 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui

Z.T ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.T-lt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 705 (seitsesada viis) eurot

ja riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 777 (seitsesada seitsekümmend

seitse) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 20 märtsi 17. a kuust

igakuise menetluskulu osa 64 (kuuskümmend neli) eurot 75 senti tasumine, kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa 25.

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

2

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring

- konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on mootorsõiduki juhtimi Z.T toime pannud kuriteona se

joobeseisundis 424 selles, et tema juhtis 27.12.2016 kella 12.33 ajal KarS § järgi, mis seisnes Viljandi maakonnas Kõpu vallas Kõpu alevikus Pärnu mnt Tipu tee ristmikul mootorsõidukit -

Volkswagen Passat, registreerimisnumbriga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. Z.T

kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0016

mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,76 mg/l, seega rikkus süüdistatav oma tahtliku tegevusega LS

§ 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi ja karistamiseks KarS § 68 lg 1 alusel 424 vangistusega 8 kuud.

arvata Z.T 27.12.2016- 28.12.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva

vangistust. Z.T KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagas -le 2. Kohus tuvastas, et tamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

§ 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 4 KrMS § 70 eurot kuus. 179 lg 1 kohaselt on sundrahateise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s. o 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

3

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud Z.T hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses menetluse kulude hüvitamine otsus kriminaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s 777 eurot: üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku

sundraha 705 eurot ja 72 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Z.T on kahtlustatavana kinni peetud 27.12.2016- 28.12.2016, seega on Z.T

viibinud eelvangistuses . KarS kse eelvangistus karistusaja hulka, 2 päeva § 68 kohaselt arvata kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik