2-13-60994/42 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-60994

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 9. veebruar 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-60994 Tsiviilasi Tanel OÜ hagi AKTSIASELTS JANVEMAR vastu 73 859,69 euro nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Tanel OÜ (rk 10152076; asukoht Puiestee 128, 50604 Tartu), seaduslik esindaja juhatuse liige Tanel Kaur ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Li Uiga, e-post li@valgejauiga.ee; kostja AKTSIASELTS JANVEMAR (rk 10150433; asukoht Vasara 46a, 50113 Tartu), seaduslik esindaja juhatuse liige Janno Krantsiveer ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Lemetti, e-post margo.lemetti@derling.ee Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Vastu võtta Tanel OÜ loobumine hagist AKTSIASELTS JANVEMAR vastu 73 859,69 euro nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-13-60994 menetlus. 2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada Tanel OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX enam tasutud riigilõiv 150 eurot ja pool tsiviilasja nr 2-13-60994 menetluses tasutud riigilõivust 475 eurot, kokku seega 625 eurot (20.12.2013 on osaühing Advokaadibüroo Valge & Uiga poolt tasutud riigilõivu katteks 1100 eurot), märkides selgitusse „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-60994“. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata pärast jõustumist resolutsiooni p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Maakohtu menetluses on Tanel OÜ (hageja) hagi AKTSIASELTS JANVEMAR (kostja) vastu 73 859,69 euro nõudes. 2. 07.02.2017 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on pooled sõlminud kohtuväliselt kokkuleppe antud vaidluse lahendamiseks, millest tulenevalt ei ole hagejal ega kostjal vaidlusalusest töövõtulepingust (ehitise osas aadressil Tartu linn, J. Kuperjanovi 5b) tulenevaid vastastikuseid nõudeid. Seoses kokkuleppele jõudmisega

2 ei ole hagejal enam lahendamata vaidlust kostjaga ja hageja on kaotanud õigusliku huvi menetluse jätkamise suhtes. Vastavalt hageja ja kostja vahelisele kokkuleppele jäävad menetlusega seotud kulud kummagi poole enda kanda. Sealhulgas palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kostja on kinnitanud avalduses, et tal puuduvad vastuväited menetluse lõpetamise osas ning tal ei ole hageja suhtes menetluskulude nõuet. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. 4. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista menetlust lõpetava määruse tegemist. Kuna pooled on antud juhul kokku leppinud, et menetlusega seotud kulud jäävad kummagi poole enda kanda, jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. 6. Hageja on antud tsiviilasjas 20.12.2013 tasunud hagiavaldust avaliku e-toimiku kaudu esitades riigilõivu 1100 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 124 lg 1 ning § 133 lg 1 kohaselt 73 859,69 eurot, millelt tuli 20.12.2013 tasuda riigilõivu 950 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu 150 eurot enam seaduses sätestatud määrast. TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 2 p 2 ning lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool antud menetluses tasutud riigilõivust, so 475 eurot seoses hagist loobumisega ja 150 eurot kui enam tasutud riigilõivu. Riigilõiv on palutud tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik