3-16-2131/29 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 9. veebruar 2017. a, Tallinn Haldusasja number 3-16-2131 Haldusasi A.S. ja T.T. kaebus Saku Vallavalitsuse kohustamiseks tagada Saku Vallavolikogu 13.04.2006 otsusega nr 47 kehtestatud Loo, Haavasalu ning Uue-Lukusepa maatükk II kinnistutel kehtestatud detailplaneeringu ja Saku Vallavalitsuse 20.09.2016 korraldusega nr 809 kehtestatud Saku valla Üksnurme küla Haavasalu tee 5 maaüksuse detailplaneeringu järgse kanalisatsioonitrassi rajamine xxxxxxxxx kinnistuni Menetlusosalised Kaebajad – A.S. ja T.T. Vastustaja – Saku Vallavalitsus, seaduslik esindaja Tiit Vahenõmm Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu A.S. ja T.T. kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-16-2131 menetlus. 2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 155 lg 5, § 203 lg 1 ja § 204 lg 2). ASJAOLUD 1. A.S. ja T.T. esitasid 24.10.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse nõudega kohustada Saku Vallavalitsust tagama Saku Vallavolikogu 13.04.2006 otsusega nr 47 kehtestatud Loo, Haavasalu ning Uue-Lukusepa maatükk II kinnistutel kehtestatud detailplaneeringu (DP) ja Saku Vallavalitsuse 20.09.2016 korraldusega nr 809 kehtestatud Saku valla Üksnurme küla Haavasalu tee 5 maaüksuse DP järgse kanalisatsioonitrassi rajamine xxxxxxxxx kinnistuni. 2. Tallinna Halduskohtusse saabus 03.02.2017 A. S. ja T. T. ühine avaldus, milles nad teatavad soovist kaebusest loobuda. Kaebajad märgivad, et nad on teadlikud, et menetluse lõpetamisel ei saa nad enam halduskohtule sama nõudega uut kaebust esitada. Kaebajad eeldavad, et Saku vald täidab talle seadustega pandud ülesanded.

3-16-2131 2(2) 3. Kohus selgitas kaebajatele 06.02.2017 määruses kaebusest loobumise tagajärgi ning andis vastustajale võimaluse esitada seisukoht kaebusest loobumise avaldusele ja menetluskulude nimekiri. 4. Vastustaja teavitas kohut 07.02.2017, et ta ei vaidle kaebusest loobumisele vastu ja et tal ei ole kaebajatele menetluskulude nõuet. KOHTU PÕHJENDUSED 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega. Kaebajad esitas kaebusest loobumise avalduse 03.02.2017, milles nad teavitasid, et on teadlikud kaebusest loobumise tagajärgedest. Kohus selgitas täiendavalt kaebajatele 06.02.2017 määruses, et kaebusest loobumise korral kannab menetluskulud kaebaja ja et vastustajale tuleb anda võimalus menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohus on veendunud, et kaebajad on teadlikud kaebusest loobumise tagajärgedest. 6. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja õigusi. Vastustaja ei ole kaebusest loobumisele ka vastu vaielnud. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel. 7. HKMS § 108 lg-le 7 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kui ta kaebusest loobub. Vastustaja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud. Nii jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee Kohtunik