1-17-1460/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-16-1460

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2017. a Põlva Kriminaalasja number 1-17-1460 (17265000023) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

A.B süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

A.B – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel – eesti keel, põhiharidusega;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem

kriminaalkorras korduvalt karistatud, sealhulgas viimati 11.05.2016. a Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 120 lg 1 ja 121 lg 2 p 2, 3 järgi 6-kuulise vangistusega, karistus kantud; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

A.B süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada A.B täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest

tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid (s.o elab kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

1-16-1460

2(3) elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks).

Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista A.B-lt Eesti Vabariigi kasuks 789 (seitsesada kaheksakümmend üheksa) eurot 72 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 705 eurot ning määratud kaitsjale määratud tasu ja kuluhüvotis 84,72 eurot) katteks.

Menetluskulud – 789,72 eurot – tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank

AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Kõnesalvestis CD-R plaadil jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse A.B selles, et tema, olles 11.05.2016. a karistatud Tartu Maakohtu poolt KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 6-kuulise vangistusega, lõi

rusikaga tahtlikult S. V. lõua piirkonda 21.01.2017 kell 18:30-18:45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistu saunahoones ühel korral

ja samal kuupäeval kella 21:20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas kortermajas ühel korral.

Seega pani A.B toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Karl Saavo ning abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

2 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele tingimisi KarS § 74 alusel 6-kuulise katseajaga.

Maakohtu järeldused

1-16-1460

3(3) Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on

menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära

suuruses summas, s.o 705 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 84,72 (tl 33) eurot. Nimetatud menetluskulud tuleb süüdistatavalt välja mõista riigi kasuks.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik