2-16-112729/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 9. veebruar 2017. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-16-112729 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi Tõnu Lutsu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 457,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Kostja: Tõnu Luts (isikukood XXXXXXXXXXX; tegelik elukoht kohtule teadmata) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi Tõnu Lutsu vastu osaliselt. 2. Välja mõista Tõnu Lutsult Osaühing Aktiva Finants kasuks 4finance OÜ-ga 27.01.2014 sõlmitud laenulepingu alusel: - tagastamata laenusumma 220 eurot; - sissenõutavaks muutunud viivis 52,55 eurot; - viivis tagastamata laenusummalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 10.02.2017 kuni laenusumma tagastamiseni. 3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale. 5. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-16-112729 (Osaühing Aktiva Finants hagi Tõnu Lutsu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks) 9.02.2017 tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud 62% ulatuses Tõnu Lutsu kanda ja 38% ulatuses Osaühing Aktiva Finants kanda. 7. Määrata Osaühing Aktiva Finants menetluskulude rahaliseks suuruseks 200 eurot. 8. Välja mõista Tõnu Lutsult Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskuluna 124 eurot ning viivis tasumata menetluskulult VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja

võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 4finance OÜ ja kostja 27.01.2014 laenulepingu, mille alusel anti kostjale üle laenusumma 220 eurot. Laen tuli tagastada hiljemalt 26.02.2014. Hageja on arvestanud laenusummalt viivist perioodil 27.02.2014-24.10.2016 summas 354,24 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista tagastamata laenusumma 220 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 219,95 eurot ning viivis põhinõudelt võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 25.10.2016 kuni põhinõude täitmiseni. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa, märkides vaid järgmist. Laenulepingus sätestatud viivisemäär 0,166% päevas ehk 60,59% aastas ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 42 lg 3 p 5 ning § 42 lg 1 järgi on selline tingimus tarbijat ebamõistlikult kahjustav ja tühine (Riigikohtu otsus 3-2-1-25-16, p 13), mistõttu on hagejal õigus arvestada viivist laenusummalt seadusjärgses määras. Seadusjärgset viivisemäära arvestades on hagejal õigus nõuda viivist 47,30 eurot perioodil 27.02.2014-24.10.2016 ning alates 25.10.2016 kuni otsuse tegemiseni 5,25 eurot, kokku seega 52,55 eurot. 3. Eeltoodust tulenevalt kuulub hageja nõue rahuldamisele osaliselt. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista tagastamata laenusumma 220 eurot, kohtuotsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 52,55 eurot ning viivis põhinõudelt (220 eurot) alates 10.02.2017 kuni põhinõude rahuldamiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. TsMS § 163 lg 1 järgi kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Hagi rahuldamise ulatust arvestades jätab kohus menetluskulud 62% ulatuses kostja kanda ja 38% ulatuses hageja kanda. 5. TsMS § 1741 lg st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes määrab kohus kindalaks hageja menetluskulud 200 eurot järgmiselt: - maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot;

- hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 55 eurot; - hageja õigusabikulu 100 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 425 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 100 eurot (TsMS § 175 lg 1). 6. Menetluskulude proportsionaalset jaotust arvestades tuleb hageja kindlaksmääratud menetluskuludest jätta kostja kanda 124 eurot. Ülejäänud osas tuleb menetluskulud jätta hageja enda kanda. 7. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja ka viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata menetluskulult (124 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze kohtunik