1-16-11462/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11462 (16284000470) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi R.N süüdistuses § 424 järgi

KarS

kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav R.N (isikukood XXX; elukoht -

xxxxxxxx x

x xxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust)

RESOLUTSIOON

J 249 kohus otsustas: uhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §

1. Tunnistada

R.N süüdi (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus . 9 (üheksa) kuud

KarS § 12.12.2016, s.o 3 (kolm) päeva 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 10.-

mõistetud R.N karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 8

(kaheksa)

. kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi 73 lg 1 ja 3 kohaldamata. M R.N-ile katseaeg

tust 8 äärata 1 (üks) aasta ning mõistetud vangis (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui R.N

ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

T

ühistada kohtuotsuse jõustumisel R.N-ile tõkendina kohal

datud elukohast lahkumise keeld.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.N-ilt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja

riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa)

eurot riigi kas . M uks äärata kriminaalmenetluse kulud 753 (seitsesada viiskümmend

kolm) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 20 märtsi 17. a kuust

igakuise menetluskulu osa 62 (kuuskümmend kaks) eurot 75 senti tasumine, kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

2

tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa 25.

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

R.N-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 58,32 eurot (millest käibemaks jätta riigi kanda. 9,72 eurot)

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Ta - rtu Ringkonna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on R.N mootorsõiduki juhtimise toime pannud kuriteona joobeseisundis seisnes selles, et tema juhtis 10.12.2016 kella 20.29 paiku KarS § 424 järgi, mis

Viljandimaal Kolga-Jaani vallas Leie külas Leie tankla territooriumil mootorsõidukit Opel

Omega registreerimismärgiga alkoholi joobe seisundis. R.N kontrollimisel xxx xxx

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF 0026 mõõdeti tema poolt ühes - liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,03 mg/l, seega rikkus R.N

oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid. Samuti puudus isikul moo

torsõiduki juhtimise õigus.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi ja karistamiseks vangistusega 9 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel

424

arvata R.N 10.12.2016 kuni 12.12.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva

karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 27 päeva

vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.N ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet misel on järgitud le kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt -le 2. Kohus tuvastas, et KrMS § 248 lg 1 p kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikat- siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

§ 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3 Kohtu

põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 4 KrMS § 70 eurot kuus. 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava R.N kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 106,32 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal kulude hüvitamine otsus menetluse -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg otsusega (KrMS

2).KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvit

ab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 -

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus R.N-ilt väljamõistetavaks

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 48 eurot (s.h

käibemaks). R.N-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu

58,32 eurot (s.h

käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine

selliselt, et advokaadi s , millised lisanduvad sisulise õiduga seonduvad kulutused le õigusabi osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

Kriminaalmenetluses on s le arvestuslikult menetluskuludeks kokku 753 eurot: üüdistatava

sundraha 705 eurot ja 48 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. R.N R.N on kahtlustatavana kinni peetud 10.-12.12.2016, seega on viibinud eel- vangistuses 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel juures ühele vangistus karistusaja hulka, kus eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik