1-17-115/2 · 1-17-115/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.02.2017, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-17-115 Kohtunik Kristel Vedro Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enn Pustak Kaitsja Vandeadvokaa

t Eduard Bulattšik määratud korras Kriminaalasi P.U

süüdistatuna KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav P.U, i kukood XXX, Eesti Vabariigi si

kodanik; elukoht: xxxx keskharidus; emakeel eesti keel; ;

töökoht ja väärteokorras xxxx; varem kriminaal- karistamata RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohtunik

otsustas:

Tunnistada P.U süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 ( kssada) miinimum ulatuses, s.o summas 1000 ( ks tuhat) eurot. ü päevamäära ü

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel ümne tasuda rahaline karistus ositi 10 (k ) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt ükssada 100 ( ) eurot.

Rahali karistuse osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr se EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr

EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99917400001392 ja selgitusega P.U, 1-17-115, rahalise : „

karistuse osamakse“. osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies Kui ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta P.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

2

Vastavalt liiklusseaduse § tööpäeva jooksul otsuse -le 127 tuleb P.U 5 (viie) jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista

P.U-lt menetluskuluna sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu

24 (kaks neli) eurot v.adv.

kümmend Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada P.U tasuda menetluskulud kokku summas 729 (seitsesada kakskümmend üheksa) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuu tuleb tasuda vähemalt 69 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 60 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700009599 P.U, 1-17-115 ning selgitusega: „ , menetluskulude osamakse“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Süüdistuse sisu P.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.07.2016 kella 01.30 paiku Lääne-Virumaal

Vihula vallas Haljala-Käsmu tee 31.km l mootorsõidukit reg.märgiga - xxxx xxxx olles

alkoholijoobes. Alkoholisisaldus P.U väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga (Drager Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-

0024) mõõtes 0,90 mg/l kohta.

Seega P.U , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II

Prokuröri ettepanek

Prokurör teeb ettepaneku tunnistada üüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda P.U s

rahalise karistusega 10 10 eurot, 0 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana

moodustab 1000 eurot. 6 KarS § 6 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi

kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt

100 eurot. K mootor arS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.U-lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

III

Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses.

3 KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning süüdistusakt süüdistuses saabus kohtusse P.U 06.01.2017. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud . Süüdistatav ja kaitsja 06.01.2017

kohtule tulenevalt KrMS § 252 lg 3 omapoolset kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määramise kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on

selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus P.U käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja on seisukohal, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni 424 kolmeaastase vangistuse. KarS § 44 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise

päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu

või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla

väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Prokuratuuri

teatisest nähtub, et P.U aastatel 2014 ja 2015 sissetulekud puudusid, seega tuleb P.U

puhul kohaldada miinimumpäevamäära.

KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt

arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava P.U puhul puuduvad nii karistust kergendavad kui ka karistust raskendavad asjaolud.

Kohus leiab, et süüdistatava puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise P.U karistuse mõistmisega.

IV Kohtu seisukoht menetluskulude osas

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel 24 eurot. võimaldada P.U tasuda menetluskulud kokku summas 729 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuu tuleb tasuda vähemalt 69 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 60 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro

kohtunik