Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-340/5 AI generated

4-17-340/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-340/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-340 Väärteoasi

Legislator headnote

AI generated
4-17-340/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: veebruar 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-340 Väärteoasi «sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt RESOJ.B Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus»

Keywords

AI generated
abusive litigation fee changed financial circumstances satisfaction of claim financial hardship cure of procedural defects provisional relief for creditor

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
246623629
4-19-286/8
253683233
4-19-2938/7
313365149
4-22-1147/5
253698799
4-19-3000/7
232218517
4-18-3014/5

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-340 Väärteoasi

Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse 30.01.2014

otsus väärteosjas nr 2602,14,000560, täiteasi nr 182/2014/498 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlustoiming tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised süüdlane: J.B (isikukood XXX;

XXXX ja XXXX)

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt RESOJ.B Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus

määras:

Jätta sissenõudja taotlus J.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

Käesoleva määruse väljatrükk edastada J.B-le ja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile (esindaja Merlin Hurt - merlin.hurt@politsei.ee) ning kohtutäitur Anne Böcklerile (anne.bockler@taitur.just.ee). Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2602,14,000560 karistati J.B LS § 221 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80

2 eurot. Otsus rahatrahvi määramise kohta on jõustustunud. Kuna J.B ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele.

17.01.2017. a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri avaldus J.B-le asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna

Prefektuuri 30.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2602,14,000560 määratud rahatrahv on täielikult tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. 08.02.2017 saabus Tartu Maakohtule sissenõudja avaldus, milles kinnitati, et J.B on võlgnevuse väärteoasjas tasunud, mistõttu rahatrahvi asendamist asenduskaristusega enam ei taotleta. Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna J.B-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.01.2014 otsusega

väärteoasjas nr 2602,134000560 mõistetud rahatrahv on enne asenduskaristuse kohaldamist täielikult tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik