Legislator Case Law & Legislation
2-17-1174/5 AI generated

2-17-1174/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-1174/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-17-1174

Legislator headnote

AI generated

2-17-1174/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-17-1174

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-1174

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 09.02.2017.a. Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-17-1174 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind 964,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja: xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Suurendada Harju Maakohtu 08.09.2006.a määrusega nr 2-06-21784 väljamõistetud elatist: Välja mõista Xxxx igakuine elatis alammääras (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja Xxxxkasuks tema ülalpidamiseks alates 23.01.2017.a kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. 3. Elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette Xxxxkontole EExxxxxxxxxxx.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebekord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-13-32210 Kohtu põhjendused Xxxxesitas 23.01.2017.a maakohtule hagi Xxxxvastu elatise suurendamise nõudes. Hageja nõus on saada elatist riiklikus elatise alammääras. 31.01.2017.a vastuses hagiavaldusele teatas kostja, et võtab esitatud hagi õigeks ja tunnistab hagiavalduses tema vastu esitatud nõudeid.

Kuna kostja on kirjalikus vastuses hagi õigeks võtnud, siis ei pea kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel vajalikuks analüüsida kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust. Samuti võib kohus välja jätta menetlust kirjeldava osa.

TsMS § 165 lg 5 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavalduses esitatu kohaselt ei nähtu, et kostja oleks oma käitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane. Kohus märgib, et hageja suhtes oleks äärmiselt ebaõiglane kostja võimalike kulude hagejalt väljamõistmine. Seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik