2-16-10067/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-10067 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX) Hageja seaduslik esindaja: XXXX(isikukood XXXX; elukoht elukoht XXXX; telefon XXXX; e-post XXXX) Hageja lepinguline esindaja: Aleksandra XXXX (e-post aleksandra@stabimer.ee) Kostja: XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; telefon XXXX; e-post XXXX) Kostja lepinguline esindaja: Aleksei XXXX (e-post: aleksei.XXXX@sadekov.ee)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXXX ja XXXX, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. XXXX kohustub tasuma alaealise XXXXülalpidamiseks elatist alates 22.02.2017 aastast igakuiselt hiljemalt kalendrikuu 22. kuupäevaks summas 650 (kuussada viiskümmend) eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, so 29.09.2024. 1.2. XXXX kohustub tasuma alaealise XXXX ülalpidamisest tekkinud võlgnevuse perioodi 30.06.2015-30.06.2016.a eest summas kokku 3 900 (kolm tuhat üheksasada) eurot järgmisel viisil: XXXX tasub hiljemalt 22.02.2017 aastaks võla osasumma 650 (2x 325) eurot, järgnevad osasummad 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot igas kalendrikuus hiljemalt kalendrikuu 22. kuupäevaks kuni võlgnevuse 3 900 euro täieliku tasumiseni. 1.3. XXXX tasub igakuise elatise ja elatise võlgnevuse summad (vt käesoleva kompromissi punktides 1 ja 2) ülekande teel alaealise lapse ema XXXX(ik XXXX) pangakontole nr EEXXXXXX, Swedbank AS selgitusega „ elatisraha/võlgnevus XXXX ülalpidamiseks“.

2

2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-10067. 4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik 1. XXXX esitas Harju Maakohtusse hagi XXXX vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi 14.07.2016 menetlusse ja kohustas kostjat kohtu määratud tähtaja jooksul vastama. 07.02.2017 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled elatise nõudes kompromissini.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1. 3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

3

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik