2-16-121733/10 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr: 2-16-121733 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-16-121733

Määruse tegemise aeg ja koht 09.02.2017, Tallinn

Kohtukoosseis Margo Klaar, Krista Kirspuu, Mati Maksing Kohtuasi

Osaühing Aktiva Finants hagi DI vastu võla nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 03.01.2017 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik DI apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479), lepinguline esindaja Kadri Timuska Kostja: DI (isikukood: XXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Keelduda DI apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada apellatsioonkaebus apellandile kättetoimetamisega.

2. Toimetada käesolev määrus kätte apellandile ja edastada teistele menetlusosalistele.

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Menetluse käik Osaühing Aktiva Finants esitas Harju Maakohtule hagiavalduse DI vastu võla 170 eurot, sissenõudmiskulude 30 eurot, viivise 36,31 eurot ja alates 09.11.2016 sissenõutavaks muutuva

Tsiviilasi nr: 2-16-121733 2(2) viivise väljamõistmiseks. Harju Maakohus rahuldas hagi 03.01.2017 tagaseljaotsusega. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ja mõistis välja hageja kasuks 225 eurot.

02.02.2017 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse DI apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 03.01.2017 tagaseljaotsuse peale.

Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada.

Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 415 lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul kaja otsuse teinud maakohtule. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Margo Klaar

Krista Kirspuu

Mati Maksing /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt